（纳闻记者孙寒霏综合报导）
新闻分析
参议员汤姆科本（R-Okla。）赢得了他的“博士”。 不”在美国参议院的绰号，他坚决反对专项拨款，他称之为“联邦支出成瘾的门户药物”，吸引了如此多的参议员和代表。
很大程度上要归功于 Coburn 曝光了臭名昭著的专项拨款，例如阿拉斯加的“无处之桥”，国会在 2011 年禁止专项拨款——通常是匿名插入立法中的不相关支出条款，这些条款虽然通常为有价值的社区项目提供资金，但也可以悄悄地使国会议员的家人、工作人员受益成员或竞选贡献者。
但民主党人和共和党人去年同意恢复指定用途，只是使用了一个新名称“国会指导支出”，以及旨在突出赞助参议员和代表的新披露条款。 Coburn 于 2020 年死于前列腺癌，他并没有看到专项拨款的回归。
因此，根据纳闻时报对两党政策中心 (BPC) 编制的数据库的分析，最近颁布的为联邦政府提供资金到 9 月的 1.5 万亿美元持续决议包含近 5,000 个专项拨款，总价值超过 96 亿美元。
BPC 使用复杂的软件程序将以 PDF 格式发布的官方国会数据转换为可搜索的 Excel 数据库。 在为个别官员编制总数时，《纳闻》只计算了参议员或众议员被列为“第一请求人”的那些专项拨款。
归还专项拨款是两党的事，民主党人和共和党人都获得了数百万美元的此类拨款。 在他们之间，两院的民主党人获得了 3,600 多个专项拨款，总价值 52.3 亿美元，平均每个拨款 140 万美元。
两院的共和党人只收到了三分之一的专项拨款，共有 1,276 个，价值 44 亿美元，平均每人 340 万美元。
美元总额最高的参议员是参议员理查德谢尔比（R-Ala。），参议院拨款委员会的排名共和党成员。 谢尔比的 15 个专项拨款总额为 5.45 亿美元，平均接近 4300 万美元。
第二高的是参议员林赛格雷厄姆（RS.C.），有 28 个专项拨款，总额近 3.34 亿美元，平均每个拨款近 1200 万美元。 第三高的总额是由参议员 Roy Blunt (R-Mo.) 编制的，共计 2.65 亿美元，用于 43 个专项拨款，平均每个拨款 620 万美元。
参议员 Lisa Murkowski（R-Alaska）以 2.25 亿美元排名第四，用于 63 个专项拨款，平均每个拨款 360 万美元。 第五名是参议院拨款委员会主席帕特里克·莱希 (D-Vt.)，他是排名最高的民主党人，总共 1.68 亿美元，用于 83 个专项拨款，平均每个拨款 200 万美元。
参议院多数党领袖查克舒默 (DN.Y.) 获得了 41 个专项拨款，总额超过 4900 万美元，平均每个拨款 120 万美元。 参议院少数党领袖米奇麦康奈尔（R-Ky。）没有被列为与任何专项拨款有关，但他在 3 月 11 日发表声明称，他声称自己帮助“确保”肯塔基州的多项支出规定受到赞誉。
参议院第二大民主党参议员理查德·德宾（D-Ill.）的表现甚至比舒默还要好，他取消了 66 个专项拨款，总计 1.21 亿美元，平均每个拨款 180 万美元。
相比之下，麦康奈尔的二号人物参议员约翰·图恩 (RS.D.) 获得了一笔专项拨款，但这是一笔巨款：3000 万美元用于修复重要的州际公路交换。
参议院 50 名民主党人中的 46 名和 50 名参议院共和党人中的 16 名要求拨款。
在众议院方面，民主党获得了价值近 25 亿美元的 2022 年专项拨款，平均每人拨款 120 万美元。 代表被限制在 10 个第一请求者指定的范围内，几乎每个众议院民主党人都收到了至少 9 个，其中许多达到了上限。
众议院共和党人接受了 717 项专项拨款，总价值 17 亿美元，平均每人近 240 万美元。 大多数获得专项拨款的众议院共和党人每人收到五六个。
众议院议长南希·佩洛西（D-Calif.）收到了 10 笔专项拨款，总额为 1130 万美元，平均每笔拨款 130 万美元。 众议院多数党领袖 Steny Hoyer (D-Md.) 也获得了 10 个专项拨款，总价值为 1350 万美元，平均每个拨款 130 万美元。
在共和党领导人中，众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（加利福尼亚州共和党）被列为没有第一个请求者专项拨款，而他的第二号众议员史蒂夫·斯卡利斯（R-La）有四个专项拨款，总价值为 1130 万美元，平均每人 280 万美元。
近 5,000 个个人专项拨款直到最近才公开，而且特定项目的细节通常难以获得，反对专项拨款的媒体侦探和非营利性倡导团体才刚刚开始挖掘新的猪肉桶支出。
但已经发现了可疑的专项拨款，常识纳税人 (TPC) 指出了建设弹性基础设施和社区 (BRIC) 计划，该计划与 68 个专项拨款有关，总价值 1.54 亿美元。
“去年金砖四国收到了 47 亿美元的资金申请，可用的 11.6 亿美元。 有价值的项目通常会被拒绝或推迟到未来几年。 但今年的一些专项项目是那些在竞争性奖励过程中得分不够高而无法获得资助的项目，”TPC 表示。
“事实上，去年至少有两个专项项目被金砖四国拒绝，因为它们的成本超过了预期的收益。 换句话说，他们是纳税人的净输家，因此没有资格获得金砖四国的资助。 无论如何，立法者都资助了这些项目，比其他遵循该计划规则的社区获得了资金，”TPC 继续说道。
如果过去只是序幕，那么随着更多关于 2022 年归还专项拨款的细节的了解，TPC 的发现很可能是更多发现中的第一个。
