（纳闻记者李文瑞综合报导）
昆士兰州人权委员会 (QHRC) 已干预了一些对 COVID-19 疫苗授权提出质疑的最高法院案件，该委员会表示没有“一刀切的方法”来确定疫苗授权的人权兼容性。
在整个大流行期间，昆士兰州人权委员会呼吁昆士兰州政府公开发布其在首席卫生官 (CHO) 做出公共卫生指示时如何考虑人权。
据《布里斯班时报》报道，CHO 的指示是由昆士兰州的一群教师领导的民事法律挑战的主题，此前有一群教师、卫生工作者和酒店工作人员在法律挑战中败诉。
在《每日邮报》获得的法庭文件中，QHRC 在提交给最高法院的一份呈文中表示，昆士兰州 CHO 约翰·杰拉德在没有考虑替代方案的情况下强制要求教师接种 COVID-19 疫苗时，行为超出了他的权力范围。
据报道，QHRC 提交的文件中写道：“不接受未经同意的医疗的权利显然受到指示的限制，并且根据证据，其他权利也受到限制。”
纳闻尚未独立核实投稿内容。 然而，在 4 月 11 日发布的一份声明 (pdf) 中，QHRC 证实它参与了“在法庭上挑战疫苗授权的几项正在进行的法律诉讼”。
然而，在法律挑战结束之前，QHRC 不会公布或公布其法庭意见书。
QHRC 在声明中表示，必须根据具体情况权衡人们接种 COVID-19 疫苗的要求及其与人权的兼容性。
然而，QHRC 表示，由于平衡了公共卫生方向与其与人权的兼容性，它“不一定遵循随后或相关的行动或决定也是合理的”。
“要求对每项行动和决定进行人权兼容性评估，承认一种规模并不适合所有人。 这是人权立法的一个关键目的。
“在疫苗授权方面，这可能意味着一些授权是合理的，而另一些则不是。
“这里要考虑的因素很多，包括方向的目的、风险的程度、方向的制定和实现目的之间是否存在合理的联系，以及是否有替代的方式来确保人们的工作场所或服务环境的安全，”QHRC 声明的作者说。
据《布里斯班时报》报道，学校、警察和酒店工作人员团体的律师要求杰拉德透露他专门为其员工强制接种 COVID-19 疫苗的原因。
但据报道，杰拉德表示，他没有义务证明自己的决定是正当的，因为卫生令具有“立法性质，而不是行政性质”。
让·道尔顿法官同意，但她的决定已被上诉。
