（纳闻记者李文瑞综合报导）
一项新的研究表明，对“富人”征税以资助政府大规模扩张不会产生足够的收入来支付联邦支出计划，中产阶级最终将不得不参与进来。
“如果加拿大人真的想要一个更大的政府，他们将不得不支付更高的税收，”该研究的合著者、弗雷泽研究所的高级研究员本·艾森在 4 月 6 日的新闻稿中说。
这项名为“99% 的人没有免费午餐”的研究指出，向该国收入最高的 1% 的人征税将不会产生几乎足够的收入来资助政府角色的重大扩张、支持公共财政或资助为其他加拿大人提供更广泛的税收减免。
“为了产生足够的收入来显着增加联邦支出，渥太华必须对广泛收入范围内的加拿大人征税，而不仅仅是高收入者，”艾森说。
作者对几项研究的回顾说，当政府，无论是在联邦还是省级，提高最高个人所得税率时，由于最高纳税人的行为变化，他们在现实中往往增加了“很少”的税收收入.
“这可能是经济活动减少导致收入减少的结果，通过改变税收策略以及其他形式的合法和非法避税，”作者说。
“税基规模的减少可以部分或完全抵消更高税率带来的收入收益。”
2016年，新选当时的Trudeau政府将顶级个人所得税税率提高了4个百分点，从29％到33％。 该研究的作者引用了 CD Howe 研究所研究主任 Alexandre Laurin 2018 年的一篇论文，该论文指出，加息后纳税人行为的变化导致税基“侵蚀”，从而为联邦政府在 2016 年抵消了省级税收损失的 13 亿美元。
“对省级收入的负面影响甚至比对联邦收入的影响更大，因为各省的应税收入基础减少了，”劳林说。 “加息是全国范围内的收入损失。”
弗雷泽研究所的研究还指出，当政府提高企业所得税 (CIT) 时，成本会以降低工资的形式转嫁给工人，并通过更高的价格转嫁给消费者。
该研究称：“企业所得税主要落在非高收入者的身上。” “造成这种情况的一个主要原因是……企业所得税在公司所有者、他们雇用的劳动力和客户之间分配。”
参考卡尔加里大学经济学教授肯尼斯·麦肯齐 (Kenneth McKenzie) 于 2020 年 11 月进行的实证研究，作者指出，麦肯齐审查的劳工在企业所得税中的份额在 30% 到 80% 之间。
将 1981 年至 2018 年加拿大各省的小时工资率与省级企业所得税率进行比较，麦肯齐的分析发现，税收的增加与工人工资的减少相关。
“综合起来，这些估计表明，加拿大省级企业所得税率增加 10% 与实际平均小时工资率降低 1.07% 有关，”麦肯齐写道。
作者认为，将企业所得税用作高收入者创收工具的“更严重的问题”是，税收是“一种高度扭曲和经济破坏的税收形式”。
他们说：“企业所得税产生的每一美元收入对 GDP 的影响远大于通过更有效的税收形式（如 GST 等精心设计的消费税）产生的每一美元。”
作者指出，近年来对高净值人士征收年度财富税的呼声越来越高。 他们认为，虽然财富税可以比企业所得税更准确地针对富裕个人，但管理它可能具有挑战性。
“资本收入的回报比许多形式的财富——例如个人拥有的企业的价值——更容易评估，”该研究称。
“此外，针对非常富有的加拿大人征收明确的财富税不会产生太多收入。”
该研究补充说，在 2019 年，议会预算官计算出，对净资产超过 2000 万美元的个人征收 1% 的财富税将在 2020-21 年产生约 56 亿美元的税收收入。
作者说：“这相当于当年联邦收入的大约 1.6%。
