（纳闻记者钱明宇综合报导）
“如果美国政府试图推翻 [Chinese Communist] 聚会？” Isaac Stone Fish 在他的新书《美国第二：美国精英如何让中国变得更强大》中问道。 专注于中国的咨询公司 Strategy Risks 的首席执行官、《新闻周刊》杂志前驻北京记者斯通·菲什写道：“共产党对美国管理的体系构成了生存威胁。”
然而，正如斯通费什在揭露中国共产党在美国的影响力时所概述的那样，美国商人、游说者和政客们将美国置于与极权主义中国相关的经济利益之后的趋势已长达数十年。
在 3 月 29 日由费城智库外交政策研究所 (FPRI) 主持的一次图书演讲中，斯通费什指出，这一趋势在特朗普政府期间出现了戏剧性的逆转，特朗普政府对美国政府带来的一系列威胁采取强硬态度北京，包括中国共产党（CCP）在美国的有组织影响。
“直到 2016 年，甚至可以说是 2018 年，美国的政策都是加强中国。 人们所做的是遵循书面和不成文的规范，即强大而稳定的中国对美国有利。 所以我们现在处于不同的政策现实中，”斯通费什在谈话中说。
虽然斯通费什在书中对特朗普政府持批评态度，但他赞扬特朗普政府对中国的强硬立场。
“特朗普政府在中国问题上确实做得对，而且有很多非常好的政策、辩论和颁布，”他说。 “我不想淡化他们的所作所为。 我很高兴有人提出了很多这样的问题。 我认为这非常重要。”
在美国政治变得明显两极分化之际，斯通费什写道，“中国是两党在众议院和参议院达成一致的唯一真正领域”，他们一致认为“有必要对抗北京的侵略”。
“令人震惊的是，如果你对查克·舒默和特德·克鲁兹或南希·佩洛西和马可·卢比奥等人进行盲测，他们在谈到中国时听起来几乎完全一样，这在我们当前的政治环境中是非常非常惊人的。环境，”石鱼在本书的演讲中说。
然而，作者警告说，在美国的其他部门，包括商业、游说、学术界、智库和新闻界，“有些人迟迟没有转向”对中共的影响采取更强硬的立场，“因为他们不同意”或“因为旋转很难。” “事情变化如此之快，有些人还没有收到备忘录，”他说。
商务和游说
在他的书中，斯通费什详细介绍了美国有多少政府代表和官员遵循“生活在政府和中国游说之间的旋转门中的模式”，从前国务卿和国家安全顾问亨利·基辛格开始。
基辛格在 1970 年代会见了中共领导人毛泽东和周恩来，并在美国与共产主义中国建立正式外交关系中发挥了关键作用，他于 1982 年创立了一家咨询公司 Kissinger Associates为他的客户打开了在中国的权力之门。
斯通费什写道，基辛格于 2003 年将他的客户之一摩根大通当时的首席执行官威廉·哈里森 (William B. Harrison Jr.) 带到北京。当时，摩根大通希望为国有企业中国建筑的首次公开募股提供咨询和承销。银行，中国最大的银行之一。 在北京与中国国务委员唐家璇会面时，Stone Fish 指出，唐告诉基辛格和小哈里森反对台独，这提醒他们支持中共的政治议程是为了在中国市场成功运作。
斯通费什在他的书中详细描述了基辛格与中国的交往，他写道：“从 1982 年创立咨询公司到现在，描述基辛格最准确的方式是作为中国影响力的代理人。”
基辛格的一位代表在回答石鱼的询问时否认基辛格是中国影响力的代理人，并称这一指控是诽谤。
虽然基辛格在参与重大与中国相关游说的美国政府官员中最为突出，但斯通费什还写过许多其他人，包括前国务卿阿尔黑格和前国家安全顾问布伦特马德琳奥尔布赖特斯考克罗夫特、前国防部长威廉·科恩、小普雷斯科特·布什和美国前总统乔治·H·W·布什的兄弟和儿子尼尔·布什。 书中强调的一个引人注目的细节是，据报道，前国防部长科恩在 2001 年 1 月离任几天后成立了他的咨询公司科恩集团。“我们周六离开五角大楼，周一开始营业，”科恩在“美国第二”引用的一句话。
当被问及美国政治精英在以牺牲美国为代价让中国变得更强大的问题上所做的贡献时，斯通费什说，前官员和政界人士进入咨询和商业领域，然后在倡导对中国有利的交易或政策时表现得好像没有利益。是一个主要因素。 他说，华尔街和法律部门都有严格的利益冲突规则，但在外交政策领域还没有制定相应的规则。
学术界和智囊团
Stone Fish 认为美国的大学和智囊团在以牺牲美国为代价让中国变得更强大的方式方面提出了一个特殊问题，因为他们被视为诚实和真理的公正传播者，即使在涉及中国。
“政商精英，我们习惯了他们的审查、推诿。 这就是企业所做的，这就是政治家所做的。 发现政治家撒谎或发现公司撒谎并不是什么大惊小怪的事，但智库，尤其是大学的真实标准要高得多，”斯通费什说，并指出资金是关键问题。 “很多智囊团花费大量时间筹款，这会影响你的产出……这会改变你的写作方式，也会改变你的结论。”
在他的书中，Stone Fish 引用了美国智库布鲁金斯学会 2017 年 10 月发表的一份报告作为例子，该报告赞扬了中国电信巨头华为。 该报告由华为资助，长期以来，华为一直被官员和专家视为国家安全威胁。
Stone Fish 在他关于大学的书中指出的一个问题——这些大学通常通过中国学生的学费获得大量资金——是“中国学生和教师有时会监视其他中国学生，在较小程度上监视美国教授”。中国的情报和海外影响力行动。 石鱼在他的书中写道，一位中国博士。 一位美国大学的毕业生告诉他，当她在中国大学读研究生时，有人找到她，问她是否愿意为中国最高情报机构中国国家安全部工作，因为她收到了一个美国大学的邀请。大学。
“我认为大学应该弄清楚，‘我们如何不雇佣解放军？ [People’s Liberation Army] 上校？ 我们如何惩戒或开除那些监视其他学生的学生？’”Stone Fish 说。 “我认为在很多情况下，美国大学不会像在其他地方那样对中国学生或中国教授进行同样程度的尽职调查，或者他们会接受他们所说的话……人们意识到他们可以逃脱了很多，因为他们没有得到检查。”
与中国相关的学术自由丧失和自我审查也是大学面临的问题。 “如果你有一个班有五个中国学生，你担心其中一个会淘汰另外四个，你想就新疆问题进行辩论，你会怎么做？ 你是否进行了激烈的辩论，或者你是否因为觉得这对保护你的学生很重要而进行自我审查？” 石鱼问道。
本书演讲的主持人、FPRI 亚洲项目主任、宾夕法尼亚大学法学教授 Jacques deLisle 提出了西方学者可能面临的假设情景。
“我可以和我的同事坐在一起说，‘好吧，如果我们这样做，就免费查询而言，这是正确的做法……如果我们有一个分校 [in China] 去，我们要谈谈“三个T”，西藏，台湾和天安门 [Square Massacre] 没有恐惧或青睐，即使它会炸毁一切 [because it would anger the CCP]。 这将是一个艰难的销售，”德莱尔说。
新闻学
作为一名记者，Stone Fish 还撰写了对中共有帮助的新闻自我审查的文章，并且为了推动积极的变革，他对自己的这种做法持开放态度。
“有很多次我作为记者审查自己，人们总是问我，他们会说，’哦，你在中国为《新闻周刊》工作，这是否意味着你一直受到审查？’ 我总是会说‘不’，”石鱼说。 “而且我想在某些方面这是真的，因为我是那个进行审查的人。”
在书中，石鱼写道：“我自我审查。 有时我会缓和批评，以免得罪更支持党的人。 我还从与党有联系的组织那里拿钱，并为那些努力保持进入中国的公司提供咨询……我最严重的罪行是不作为而不是犯罪。 因为我想保留我的访问权限，我回避了哪些关键故事？ 出于恐惧或贪婪，我没有发现哪些真相？ 有什么关键问题我没有问有权势的人，因为我害怕冒犯他们？”
Stone Fish 举了一个例子，他说：“我 2019 年回到上海，看了《彭博商业周刊》 [magazine] 并且想知道，“哦，我想知道他们在中国市场上审查了多少。” 但我一直在做彭博社 [TV] “
他补充说，“我可以说，’哦，好吧，这不是审查，这只是实用。’ 但后来我在骗你，我也在骗我自己。”
