（纳闻记者李文瑞综合报导）
活动人士赢得了高等法院的竞标，以取消在议会外的一个公园内建造新的国家大屠杀纪念馆的规划许可。
伦敦历史公园和花园信托基金反对在维多利亚塔花园建造一个新的英国大屠杀纪念和学习中心，这是一个小型三角形二级保护绿地，毗邻威斯敏斯特教堂和威斯敏斯特宫。
该慈善机构向政府提起诉讼，称该项目是“正确的想法，错误的地方”，并且规划许可决策过程存在缺陷。
在 2 月的一次听证会上，该信托基金的挑战遭到部长们的反对，声称在考虑替代地点时存在“非法”方法，并强调了该开发项目可能对遗产环境产生的所谓影响，包括庆祝活动的巴克斯顿纪念馆。废除奴隶制。
该信托的律师 Richard Drabble QC 也表示，计划不符合 1900 年影响公园土地的法律法案，该法案的要求代表“禁止将维多利亚塔花园用作除向公众开放的花园以外的任何地方”。
在周五发布的一项裁决中，桑顿夫人表示，信托反对规划许可决定的案件在其对 1900 年法案的争论方面取得了成功。
法官表示，该法案“规定了一项持久义务”，即保留“作为公共花园和现有维多利亚塔花园不可分割的一部分”的土地。
她总结道：“因此，适当的补救措施是撤销该决定，以便进一步考虑 1900 年伦敦郡议会（改进）法案对拟议计划的影响。”
活动人士称，纪念馆提议的选址风险“不可逆转”地影响公园，此前曾对据称对当地树木、潜在洪水和古迹的影响表示担忧。
政府律师辩称，决策过程“没有法律错误”，政策没有“被误解或误用”。
在这张未注明日期的图像中，反对大屠杀纪念馆的活动人士在伦敦皇家法院外举着标语牌。 （汤姆朝圣者/宾夕法尼亚州）
在公开调查和规划检查员大卫摩根的建议后，当时的房屋和规划部长克里斯平彻于去年 7 月批准了纪念馆的规划许可。
该决定由最初申请规划许可的前社区秘书罗伯特詹里克授权。
它是在政府于 2019 年 11 月“召集”该决定之后做出的，而不是由地方当局——威斯敏斯特市议会决定。
桑顿大法官在她的裁决中说，检查员对替代地点的评估是“在没有了解 1900 年法案的影响的情况下进行的”。
她补充说：“实施该计划的潜在障碍是一项重大考虑，在调查中没有考虑到这一点。”
法官驳回了信托基金关于评估对公园历史环境的损害的论点，称检查员“对巴克斯顿纪念馆以及因此对花园的损害进行了直接、仔细的估计和描述”。
“他的分析是对伤害的一种复杂的，有时是诗意的校准，”她说。
桑顿法官说，她拒绝政府允许对她的判决提出上诉。
一位艺术家对拟建的伦敦大屠杀纪念馆和学习中心的印象（英国大屠杀纪念馆/PA）
法官强调，所有参与法庭案件的人“都支持为大屠杀受害者和所有在那些年‘人类被推入邪恶和堕落的深渊’的纳粹迫害的人设立令人信服的纪念碑的原则。 ”
她补充说：“分裂各方的问题是在维多利亚塔花园的纪念碑的拟议位置。”
信托主管海伦·蒙格在裁决后表示：“在公众从未如此重视伦敦公园的时候，这是对保护伦敦公园的重大推动。
“高等法院给了政府一个值得欢迎的机会，让政府反思和重新考虑英国应得的合适的大屠杀纪念馆的最佳地点，同时又不会破坏对我们公园的历史保护。”
大屠杀教育信托基金的首席执行官凯伦·波洛克表示，这项裁决是“非常令人失望的消息”，并补充说：“大屠杀幸存者年纪大了，他们的人数正在减少——时间至关重要。”
她说，幸存者希望看到议会的纪念碑“作为历史的警告，当反犹太主义和仇恨不受控制时会发生什么”。
威斯敏斯特市议会是反对选定地点的众多知名组织和个人之一，其中包括坎特伯雷前大主教罗文威廉姆斯。
该纪念馆原定于 2024 年开放，旨在成为全国纪念在大屠杀中遇害的 600 万犹太男女老少以及所有其他纳粹迫害受害者的焦点，同时提供一个反思的场所“随后的种族灭绝”。
之前发布的计划包括一个单层凉亭和 23 个青铜鳍，将创建 22 条通往地下学习中心的通道，政府承诺“永久”自由进入。
大约 7500 万英镑的公共资金已经用于建设成本，而这将由慈善捐款中的 2500 万英镑来补充。
住房部长的发言人——现在由斯图尔特安德鲁担任的职位——说：“我们注意到今天的判断，并将在决定下一步之前仔细考虑。 在现阶段进一步发表评论是不恰当的。”
升级、住房和社区部发言人表示将考虑下一步行动，并补充说：“政府仍然致力于建立一个新的国家纪念碑来纪念大屠杀的受害者，令人失望——尤其是对大屠杀幸存者而言——这一判决将延迟其完成。”
