（纳闻记者孙寒霏综合报导）
在联邦上诉法院于 4 月 7 日作出裁决后，乔·拜登总统对联邦工作人员的 COVID-19 疫苗授权重新生效。
美国第五巡回上诉法院的一个小组作出裁决，推翻了地区法官早先的授权。
特朗普任命的美国地方法官杰弗里布朗得出结论，拜登缺乏发布授权的法定权力。 上诉法院小组的两名法官没有直接解决这个问题，但发现原告，一群联邦雇员，应该将他们的投诉带到不同的地点。
根据 1978 年的《公务员制度改革法》，联邦工作人员面临不利行为的程序可以上诉到一个名为绩效系统保护委员会的实体，该委员会决定该工作人员是否受到适当的纪律处分。 如果工人胜诉，董事会可以命令机构恢复工人或采取其他措施。
不同意董事会的员工可以向联邦上诉法院提出上诉。
克林顿任命的卡尔·斯图尔特法官在裁决中写道，该法律“排除了地方法院对联邦法定和宪法要求的裁决”。
克林顿任命的另一位法官詹姆斯丹尼斯也加入了他的行列。
法官们还表示，原告本可以在提起诉讼之前和通过向特别顾问办公室投诉接种疫苗之前，对机构提出的针对他们的行动提出质疑。
该裁决意味着取消对授权的禁令，并将案件发回布朗并指示驳回。
有争议的是 2021 年 9 月 9 日的一项行政命令，该命令据称要求联邦工作人员接种 COVID-19 疫苗将有助于“减缓”导致 COVID-19 的病毒的传播。 它是在 CCP（中国共产党）病毒的 Delta 变种流行时发布的。 Omicron 在 2021 年末取代了 Delta。目前的疫苗系列并没有阻止 Delta 的传播，也没有提供很少的保护来防止 Omicron 感染，但拜登政府没有撤销各种授权，包括现在已经恢复的授权。
由联邦工作人员组成的联邦医疗自由组织（Feds for Medical Freedom）提出了反对该命令的诉讼，他们表示该命令可能超出了总统的权限。
原告没有立即对裁决作出回应。
George HW Bush 任命的法官 Rhesa Barksdale 反对多数派。
巴克斯代尔表示，行政命令的颁布并不构成受《公务员制度改革法》（CSRA）约束的不利行动，并将此案描述为“对总统施加的政府范围内政策的执法前挑战，这将影响210 万联邦文职人员，包括 6,000 名联邦医疗自由组织成员。”
“简而言之，CSRA 不涵盖执法前的雇佣行动，尤其是涉及 210 万联邦文职雇员。 因此，地方法院对审理原告的索赔具有标的管辖权，”决定解除禁令动议的专家组另一位法官巴克斯代尔补充道。
