（纳闻记者孙寒霏综合报导）
参议院环境与公共工程委员会 (EPW) 于 4 月 7 日以 10 比 10 的比分陷入僵局，提名 Carlton Waterhouse 担任环境保护署 (EPA) 土地和应急管理办公室的助理署长——但由参议院多数党领袖查克舒默（DN.Y.）仍然可以将其发送到参议院。
在 2021 年的提名停滞不前后，沃特豪斯（Waterhouse）是一位法学教授和环境法和环境正义国际专家，今年再次被总统乔·拜登（Joe Biden）提名担任该职位。 参议员还在 12 月的 EPW 会议上以 10 比 10 的比分陷入僵局，该会议审议了沃特豪斯的提名。
但参议院的一项规则允许沃特豪斯和其他拜登提名人的提名在 2022 年 1 月退回给总统。拜登将沃特豪斯的提名退回给参议院，参议院将其重新提交给 EPW 委员会。
土地和应急管理办公室负责处理 EPA 的废物和应急响应计划，包括清理危险泄漏物以及在受污染的地点安装风能或太阳能。
在 9 月举行的沃特豪斯和其他拜登政府提名人的听证会上，参议员们讨论了他担任该职位的资格。
EPW 主席参议员汤姆·卡珀 (Tom Carper) 说：“他在 1990 年代担任 EPA 律师多年，代表遭受工业废物影响的脆弱社区行事，四次获得该机构的铜星奖。” D-Del.）在那次会议上。
“先生。 Waterhouse 将成为土地和应急管理办公室的一项资产，帮助面临污染场地危险的社区，并确保政府能够听到他们的声音。”
沃特豪斯目前担任霍华德大学法学院的法学教授。 他的主页显示他拥有埃默里大学的社会伦理学博士学位和神学研究硕士学位。
“离开 EPA 后，我攻读了社会伦理学博士学位，以学习如何制定法律和政策，以正确对待人们并促进所有人的正义。 作为一名法学教授，我的研究和写作重点是纠正环境和其他社会不公，”沃特豪斯在 2021 年 9 月给 EPW 委员会的书面声明中说。
排名成员雪莱·摩尔·卡皮托 (RW.Va.) 对 Waterhouse 过去的一些公众评论提出了质疑。
她在 2015 年提请注意沃特豪斯的一条推文。
“关于能量的丑陋真相。 目的并不能证明手段是合理的，”沃特豪斯写道，标签#ResistCapitalism，以及其他标签。
“老实说，我不记得那条推文了，”沃特豪斯在 2021 年 9 月的听证会上告诉卡皮托。
纳闻对#ResistCapitalism 和沃特豪斯推特账号@CarltonWJD 的搜索显示，沃特豪斯至少有 13 条推文使用了这个标签。
“我认为在某种情况下，参议员，必须是迄今为止 [back] 几年来。 正如我所说，我在 Twitter 上并不是很活跃。 我不确定它指的是什么，”沃特豪斯在 2021 年 9 月回应摩尔的提问时说。
“但我可以这么说，参议员，我承认资本主义的价值是一种确保人们可以使用商品和服务的方式。 我认为合理和负责任的监管使我们能够确保人们在环境和日常生活中得到安全和保护，”他补充说。
沃特豪斯还因呼吁美国向其他国家支付“气候赔偿”而受到共和党人的抨击，这是他在 2020 年美国气候领袖峰会上提出的。
“气候赔偿实际上只是要求对历史上造成的损害进行公平的补偿。 这就是它的意义——弥补，”沃特豪斯在那次会议上说，正如 YouTube 录音中所记录的那样。
“我认为气候补偿是必不可少的，也是实现公平气候愿景的重要组成部分。”
在 4 月 7 日的听证会上，卡皮托和其他在场的参议员都没有详细评论沃特豪斯或另一位重新提名的 EPA 提名人大卫乌尔曼。
2022 年 1 月，拜登同样将乌尔曼被提名为 EPA 执法与合规助理署长的提名返回参议院。
“我很想见到这些才华横溢、敬业的人 [Waterhouse and Uhlmann] 得到证实，我很高兴我们终于在今天的进程中朝着实现这一目标迈出了重要的一步，”卡珀说。
Capito 提交了一份书面声明，重申了她对 Waterhouse 过去言论的担忧。
《纳闻时报》已联系卡珀就沃特豪斯的提名发表更多评论。
当纳闻联系到时，卡皮托的发言人指示纳闻查看她的上述书面声明。
至关重要的是，4 月 7 日陷入僵局的投票并不意味着沃特豪斯提名的结束。
多数党领袖舒默可以提出动议，解除 EPW 的提名，并将其提交给参议院全体成员。
同样的策略也被用来将现已确认的最高法院提名法官凯坦吉布朗杰克逊从陷入僵局的参议院司法委员会中拉出来，并在参议院全体成员面前进行。
纳闻已经联系舒默，看看他是否打算为沃特豪斯的提名提出解除动议。
纳闻也联系了EPW新闻秘书。
