（纳闻记者孙寒霏综合报导）
兰德公司表示，在最近发生大规模枪击事件和犯罪激增之后，关于枪支法的辩论再次升温，但任何一方都有强有力的科学证据可以依靠。
在一份新发布的报告中，兰德研究人员根据长达数年的严格审查提出了几种统计模型，以更有效地衡量州枪支法的影响。
在回顾了 1995 年至 2018 年间发表的 12,916 项相关研究后，兰德研究人员仅确定了 123 项研究，这些研究经过适当设计，以显示枪支法律与后续影响之间的因果关系。
设计不佳的研究通常将相关关系与因果关系等同起来，例如声称一个州的枪支法通过简单地将其与没有此类法律的其他州的犯罪进行比较来减少犯罪。
许多其他因素，例如警务或社会投资的变化，也可能在起作用。 报告称，质量研究最好能解释替代因素。
兰德研究人员在审查过程中使用了皇家医学会指南。
总共审查了 18 项枪支法律和 8 项结果。
在检查了这 123 项达到阈值的研究后，研究人员发现没有确凿的证据表明限制性枪支法律对大规模枪击事件或意外伤害和死亡有任何影响。
至于暴力犯罪，没有确凿的证据表明低质量手枪禁令、攻击性武器和大容量弹匣禁令以及许可和许可法律有任何影响。
研究人员确实发现了有限的证据表明隐蔽携带法助长了暴力犯罪。
有限的证据意味着至少一项没有严重方法学问题的研究显示了这种联系。
根据这项研究，123 项研究中的一些仍然存在严重的方法学缺陷。
他们还发现了适度的证据表明背景调查减少了枪支凶杀案。
中等证据意味着两项或多项研究——至少一项没有严重的方法学缺陷——显示了这种联系，没有其他研究显示。
最有力的证据是在儿童接触预防法中发现的，几项研究发现该法减少了枪支自杀和意外伤害和死亡。
兰德研究人员还想评估枪支法对防御性枪支使用以及狩猎或娱乐活动的影响，但发现此类研究几乎为零。
他们敦促在这方面做更多的研究。
“美国有效的枪支政策必须平衡第二修正案权利和枪支所有权的公共利益与对公共安全的担忧，”兰德早些时候的枪支政策报告说。
兰德公司于 2016 年启动了美国枪支政策倡议，旨在建立共同的事实以告知公众并支持公平有效的枪支政策。
最近，兰德对全国 173 位专家进行了调查，了解他们对枪支法可能产生的影响的看法。
正如预期的那样，专家们分为两组，一组支持更宽松的枪支准入监管方法，另一组支持更严格的方法。
但是，他们确实同意一项政策：起诉那些不能合法拥有枪支但无论如何通过非法手段获得枪支的人。
