一位经济学家表示，对于将于 5 月在下一次联邦选举中参加投票的澳大利亚人来说，维护个人自由应该是一个主要考虑因素。
新南威尔士大学 (UNSW) 教授吉吉·福斯特 (Gigi Foster) 表示，澳大利亚的四个主要政党——自由党、国家党、工党和绿党——并未承认在过去两年中实施严厉限制措施以遏制新冠病毒的问题。 -19，导致许多权利被削减。
“我们将感受到这一时期政策错误造成的巨大损失，”她告诉纳闻。 “对于主要政党来说，最初的疯狂已经够糟糕的了。 他们今天仍然不承认自己的错误，而是试图将注意力转移到其他政策领域，这表明他们希望因背叛而逃避正义。”
澳大利亚政府采取行动依靠严格的封锁和限制措施来遏制 COVID-19 的传播，并减轻家庭和企业的财务成本，这使得国家债务激增至约 8290 亿澳元（6210 亿美元）。 2020-21 财政年度。
2021 年 8 月 14 日，澳大利亚堪培拉，澳大利亚国会大厦全景。 （加里拉马奇/盖蒂图片社）到 2022 年 6 月，预计将达到 9630 亿澳元（占澳大利亚 GDP 的 45.1%）——这还不包括州政府债务。
JobKeeper 和 JobSeeker 等联邦计划——政府向工人、企业和福利接受者支付的款项——一直是国债的最大贡献者。
新南威尔士大学副教授 Mark Humphrey-Jenner 表示，在“特殊时期”增加债务可能是合理的，但表示偿还债务将是一个巨大的挑战。
“只有这么高 [taxes] 可以在公司和个人离开之前离开，”他在一份声明中说。
对控制病毒的抑制策略的偏好也归因于发达国家与中国的密切关系。
法学名誉教授大卫弗林特在纳闻时报写道：“（澳大利亚）国家内阁成立之初，忽视了当时世界上应对大流行的最佳做法，台湾的学校和企业照常开放，就证明了这一点。” “相反，国家内阁惊人地采用了北京共产主义模式——封锁——同时拒绝了更民主的应对健康危机的模式。”
事实上，维多利亚州的警察现在已经发起了一项倡议，以“加强与当地社区的关系”，此前他们在大流行期间实施了严厉的限制措施，其中出现了对平民过度使用武力的情况。
与世界上任何其他城市相比，首都墨尔本遭受封锁的天数最多。
福斯特说，在个人自由是优先事项的情况下，需要重新设置。
“街上的人可以自由选择在哪里使用他的资源，包括通过投资和消费，是健康经济的关键因素，”她说。
“从长远来看，我们帮助人们的主要机制不是为他们开出越来越多的支票，而是帮助每个社会成员找到为市场和其他富有成效的社区倡议做出宝贵贡献的方法，”她补充道。
福斯特承认，大流行暴露了澳大利亚社会的合规文化。
“对于许多人来说：他们晚上睡觉时认为，如果他们整天戴着口罩，他们已经度过了美好的一天，按照指示接种了 COVID 疫苗，并责备一些青少年没有充分保持社交距离，”她说。
镇压策略得到了该国主要政党的两党支持，少数党派正在审查该方法的有效性。
One Nation 参议员 Pauline Hanson 提交了一份由 41,000 名澳大利亚人签署的请愿书，要求皇家委员会或公开调查该国对 COVID-19 的处理。
请愿书称，政府在疫情防控过程中花费了大量纳税人资金，但仍导致失业、企业倒闭，“非民选官僚”影响广泛。
与此同时，来自一国党、自由党、国民党和澳大利亚联合党的个别国会议员和参议员发起了他们自己的“跨党派调查”，以收集有关政府应对疫情的数据。
