（纳闻记者孙寒霏综合报导）
随着佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）将“教育中的父母权利”法案签署为法律后，佛罗里达州和迪士尼之间的斗争升级，一位阳光之州的立法者表示，迪士尼“踏入流沙并犯了一个严重的非受迫性错误”。
正如纳闻 4 月 1 日报道的那样，德桑蒂斯在 3 月 31 日在蓬特韦德拉海滩举行的新闻发布会上提出了一种可能性，即阳光之州的立法者可能会废除 1967 年的芦苇溪改善法案，以回应迪士尼持续反对最近签署的“父母权利教育”法案，被自由派反对者称为“不要说同性恋”法案。 州众议员、共和党人斯宾塞·罗奇 (Spencer Roach) 通过社交媒体透露，立法者已经开过两次会讨论这个想法，并表示“如果迪士尼想要接受觉醒的意识形态，他们应该受到奥兰治县的监管似乎很合适。”
自州长将该法案签署为法律以来，该公告是迪士尼与佛罗里达州之间持续不和的一部分。 迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克此前对该法案保持沉默，直到遭到迪士尼少数 LGBT 员工的强烈反对，他于 3 月 11 日发表声明，向他们道歉，因为他没有成为“更强大的盟友”。 在行动展示中，查佩克还宣布迪士尼将立即停止佛罗里达州的所有政治捐款。 在随后的团结展示中，迪斯尼公司发表了一份声明，誓言其新目标是“让立法机关废除或在法庭上推翻这项法律”，并支持致力于实现这一目标的组织。 德桑蒂斯很快提醒迪斯尼，佛罗里达州“受佛罗里达州人民利益的支配——它不是基于加州公司高管的要求。”
最近的民意调查显示，佛罗里达州的绝大多数初选选民，包括绝大多数民主党人，都强烈支持这项立法。 Breitbart 报道称，“大量家庭正在取消迪士尼会员资格”到他们的游乐园和 Disney+ 流媒体服务。 社交媒体上流行的标签“抵制迪士尼”，美国最大的母亲权益倡导组织之一“自由妈妈”已经警告迪士尼，如果它不停止干涉佛罗里达州的法律，它将面临阻力。
“首席执行官鲍勃·查佩克需要被免职，”罗奇 4 月 3 日在社交媒体上断言。“一个痴迷于对 4 岁儿童进行性行为的男人不应该经营一家以维护童年的纯真和魔力为品牌的公司。”
“我认为迪士尼领导层很清楚他们已经踏入流沙并犯了严重的非受迫性错误，”罗奇告诉纳闻时报。 “我认为他们知道他们在这里搞砸了多么糟糕，他们可以缓和的唯一方法是鲍勃查佩克将不得不离开。 我认为他的日子屈指可数，他将在很短的时间内出任 CEO。 无论谁进来，都必须在一定程度上公开承认，迪士尼不会被少数认为自己可以决定迪士尼政治立场的员工作为人质，如果一些员工不喜欢，他们将拥有离开。”
罗奇说，过去几周他参加了十几场竞选活动，很明显“人们很愤怒”。 在这一点上，罗奇认为迪士尼挽回面子的唯一方法是承认他们没有阅读或理解该法案，他们将停止干预佛罗里达州的立法事务。 他还建议迪士尼做出明确声明，确认或重申他们支持弗洛里亚的父母权利。
虽然他不会提供姓名，但罗奇还表示，他已经与迪士尼游说者进行了多次讨论，他们一直非常直言不讳地建议公司领导层，他们对佛罗里达州的政治气候非常错误，他们强烈建议他们不要参与其中。 但加州的高管们“没有注意到这一警告”。
“这也是迪士尼赚钱”
在针对佛罗里达州父母权利立法的“战略赌博”中，乔治华盛顿大学商学院领导学教授詹姆斯贝利告诉华盛顿考官，迪士尼知道自己在做什么。
“迪士尼站出来说，‘嘿，我们是一家进步的公司，你不能告诉我们该做什么，’实际上有助于他们的声誉，”贝利告诉华盛顿考官。 “所以，这就是迪士尼是迪士尼并坚持他们的价值观，但它也是迪士尼在赚钱。” Baily 进一步辩称，“迪士尼的会计师、营销人员和焦点小组能够断定，通过推翻立法，他们的商业模式会变得更好。” 虽然存在失去一些保守客户的风险，但贝利认为此举可能会赢得一些新的自由客户。
相反，罗奇认为，在一个注册共和党选民最近超过民主党 10 万的州，获得一些新的自由派客户同时牺牲保守派的商业模式并不是一个成功的策略。
“也许在加利福尼亚，”罗奇说。 “迪士尼的很多高管都生活在加州泡沫中。” 罗奇还认为，查佩克的道歉和推翻法律的承诺是一场基于无知、脚本化谈话要点和许多糟糕建议的政治赌博。
“鲍勃·查佩克收到的信息完全是错误的，”罗奇争辩道。 “尽管我们在佛罗里达州拥有强大的迪士尼影响力，但这是一家具有加州价值观的加州公司。 Chapek 是一个在芝加哥长大并住在加利福尼亚的人。 我不知道他实际上多久来佛罗里达，但我必须相信他从加利福尼亚的公司高管那里得到了他的建议。 如果查佩克真的花时间阅读七页的法案，我会感到非常震惊。 我确定他没有。 他从加利福尼亚的某个人那里得到了他的谈话要点。”
这是 DisneyBizJournal.com 编辑和迪士尼股东 Ray Keating 的共同观点。
“这是给迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克的一个建议：回归业务，即在讲故事方面表现出色，并停止将股东的钱浪费在与迪士尼业务无关的政治十字军东征上，”基廷告诉福克斯新闻数字。 “我们都有权在问题上发表我们的意见，但不能在股东的一角钱上发表意见。”
罗奇预测这是“股东反抗的开端”。
佛罗里达州众议员斯宾塞·罗奇。 （由斯宾塞·罗奇提供）
“我认为迪士尼的高管们很清楚他们犯了一个非常严重的错误，我认为他们的股东已经开始做出回应，”罗奇断言。 “觉醒公司的问题在于，他们没有意识到他们的存在是为了服务于股东，而不是他们的员工。 迪士尼发生的事情在许多其他公司也发生过，极少数激进的激进员工向管理层施加压力，要求他们就政治问题发表意见，而且很多时候，管理层被这些人劫持，认为这代表了公众舆论的广泛共识它实际上没有。 最终，股东将决定鲍勃·查佩克是否能保住工作，而不是员工。 所以，我认为这里有一个真正令人不安的公司模式，很多公众和员工似乎忘记了推动公司做出这些决定的股东，而不是员工。”
废除 Reedy Creek 更像是“机会主义而非报复性”
虽然有些人指责德桑蒂斯试图用“后特朗普威权主义”的表演来惩罚迪士尼，但罗奇坚持认为废除 Reedy Creek 的举动更多的是“机会主义而非报复性的”。
“过去，由于迪士尼在佛罗里达州拥有压倒性的政治权力，试图拆除 Reedy Creek 在政治上是不可能的，”罗奇告诉纳闻时报。 “但现在他们在政治上很脆弱。” 根据罗奇的说法，迪士尼的政治影响力处于“55 年来的最低点”。 共和党候选人甚至退还迪士尼的竞选捐款。 罗奇说：“迪士尼犯下的这个严重错误为我们提供了一个政治机会主义时机，可以利用这一时刻来纠正这种自由市场的幻影。”
根据 Roach 的说法，Reedy Creek 多年来一直受到激烈争论和严重质疑。 德桑蒂斯表示，这项废除并非完全是报复性的，而是作为剥夺迪士尼他所谓的“特权”的更大努力的一部分。 罗奇说，废除是“一个纠正应该有的事情的机会 [been] 很久以前就修好了。”
佛罗里达州还有许多其他游乐园。 正如罗奇解释的那样，迪士尼认为理所当然的“特权”是无数的，而且是迪士尼独有的。 在迪士尼控制的近 40 平方英里的土地中，Reedy Creek 将所有这些土地免于“所有县和几乎所有州的规定”。 这意味着迪士尼免征影响费、建筑规范、地表水控制、排水和所有废物处理法规。 事实上，罗奇说迪士尼甚至可以挑选居住在他们在湾湖和布埃纳维斯塔湖创建的“州城市”中的居民——其中只有 36 人。
“现在的问题是他们偏离了 [Disney’s] 最初的愿景是，”罗奇说。
正如罗奇所解释的，这不仅仅是主题公园。 迪士尼长期以来一直计划在这片土地上建造一个价值 3 亿美元的电影制片厂。 还有第四家，世界上昂贵的迪士尼拥有的酒店，平日晚上最便宜的套餐起价为 4,809 美元。 迪士尼还计划建造一个新的公寓大楼和广阔的住宅社区。 迪士尼还在制定开发商业园的计划，并将工作岗位从其加州业务转移到阳光之州。
“当你看看想要在那里投资的开发商和企业时，迪士尼具有绝对优势，因为他们不必遵守所有州和县的规定，”罗奇澄清道。 “Reedy Creek 绝对是对自由市场体系的歪曲。 它是佛罗里达州最大的私人控制的税收区，也许在美国。 Reedy Creek 的问题是我们一开始就不应该这样做。 这绝对是反自由市场。 奥兰多奥西奥拉县/奥兰治县地区附近有多个主题公园，另外还有 7 到 11 个。 他们都没有这种特殊的分割。 只有迪士尼。 所以这绝对是一个反自由市场，对迪士尼来说是一笔巨大的税收意外之财。 佛罗里达州乃至美国历史上最大的逃税骗局。
“我怀疑 Bob Chapek 担任 CEO 的日子已经屈指可数了，”罗奇重申。 “他将成为这件事的牺牲品，我希望迪士尼能发表某种声明，重申他们对佛罗里达州父母权利的承诺，并承认他们不会被一群激进、进步的员工作为人质代表佛罗里达州的大多数选民，甚至迪士尼的大多数员工。”
《纳闻时报》联系了迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克发表评论，但没有得到回应。
