（纳闻记者孙寒霏综合报导）
由于未能正确遵守州法律、其自己的创始章程以及赞助学区的既定政策，佛罗里达州中部的一所高中不得不拒绝大约 40 名学生通过一个学期的工作获得的大学学分。
威尔士湖特许学校发生的事情并不能证明当地行政人员有任何宏伟的欺骗计划，而且在波尔克县的小城市之外，它只是略微“具有新闻价值”。
但仅此而已，美国捍卫自由县公民 (CCDF-USA) 坚持认为：威尔士湖发生的事情在全国学区经常发生，因为没有人在看，即使是那些在看的人，也经常面临令人困惑的官僚主义层，掩盖了透明度和问责制.
CCDF 认为，这种环境为课程和其他材料创造了机会——许多父母会认为这些材料对他们的孩子来说是令人反感和不合适的——最终在他们不知情的情况下被放在公立学校的书架上。
CCDF-USA 秘书 Jimmy Nelson 于 4 月 1 日表示，在该组织对当地学区的运营进行了长达数月的审计期间，“这是典型的问题”。
该小组在调查威尔士湖特许学校时提出了信息自由法 (FOIA) 的请求——七所学校根据州特许学校法规运营，有近 5,000 名学生。
它收到的文件包括威尔士湖和波尔克县地区官员之间关于向高中生提供的“双录取”计划的电子邮件交流。
大约 40 名莱克威尔士学生参加了乔治亚州梅肯文理学院卫斯理学院提供的课程。
该课程的课程由国家教育公平实验室 (NEEL) 开发——该实验室将自己描述为耶鲁大学、霍华德大学、康奈尔大学、亚利桑那州立大学、康涅狄格大学和哈佛大学之间的“合作伙伴关系”——它使“历史上的高中生服务不足的社区可以从大学教授那里学习实际的大学课程。”
在可供学生阅读的书籍中，有《欢乐之家》（Fun Home），这是艾莉森·贝克德尔（Alison Bechdel）的一部“悲喜剧”图画小说，其中包含不适合包括高中生在内的未成年人的色情画面，全国的家长团体认为。
CCDF-USA 就是其中之一。
“有些人认为这本书是合适的。 我们完全不同意，”尼尔森说，他在威尔士湖市委员会任职四年，然后在威尔士湖学校董事会任职六年。
但无论这本书是否合适，尼尔森说 CCDF 发现的是，该学区违反了自己的政策、波尔克县公立学校的规则和州法律，允许学生访问这本书。
“他们没有通过适当的程序来审查这本书。 它不应该最终出现在 [coursework] 对于一个 15 岁的大二学生来说，”他说，并指出 CCDF 并不是在鼓动禁止书籍，而是为了确保“父母有权知道他们的孩子在学校读什么。”
他说，在这种情况下，父母被要求签署一份模糊的课程大纲，但从未提供过任何细节，这违反了佛罗里达州立法者通过的 2021 年法规。
“佛罗里达州法律对此事非常明确，”尼尔森说。 “我们认为他们违反了州法律。”
NEEL 计划是由卫斯理学院通过亨利·麦坎斯 (Henry McCance) 捐赠的 100 万美元提供的——自 2004 年 8 月威尔士湖成为特许学校运营以来，麦坎斯基金会已向威尔士湖捐赠了超过 500 万美元——他属于“州外” 游说董事会在 2021 年夏季违反州法律维持强制性口罩政策的影响。
在调查期间，CCDF-USA 发现了官员之间的电子邮件，内容涉及未能按照自己的章程规则和波尔克县公立学校的要求正确提交该计划以供董事会批准。
有一次，课程教师试图在 11 月向董事会提交一份与卫斯理学院的追溯互用协议，以用于自 9 月开始教授的 NEEL 课程。
由于父母对“欢乐之家”和其他材料感到不满，董事会拒绝了该协议。
无论如何，这可能无关紧要，因为在未经董事会批准的情况下实施课程也违反了波尔克县公立学校的政策，因此，学区不能给予所提供的“双录取”课程的学分。
“由于没有采取关键步骤，学生们在 12 月被告知他们不会获得该课程的大学学分，但它会被视为选修课，”尼尔森说。
他说，如果按照现在州法律的要求采取了“关键步骤”，那些父母签署允许他们阅读“欢乐之家”和其他材料的学生，就会获得他们努力争取的学分。
他说，该计划已在全国 100 多所高中实施，并指出“欢乐之家”在大学校园和高中生家长中引起了争议。
今年到目前为止，密苏里州温茨维尔的学校董事会投票决定将“欢乐之家”从其书架上删除，即使在审查委员会以压倒多数同意保留它之后。 另一方面，堪萨斯州蓝谷的学校董事会投票决定保留“欢乐之家”。
新泽西州萨默塞特县的家长于 2019 年起诉 Watchung Hills 地区高中区，要求移除这本书，声称如果将其留在书架上，“未成年人将遭受无法弥补的伤害，并且将违反新泽西州的法规。” 该诉讼仍未解决，促使附近地区将这本书移走。
杜克大学和犹他大学的学生反对这本书是新生的必读。 2013 年，Palmetto 家庭委员会对将“Fun Home”作为查尔斯顿学院新生的阅读选择提出质疑。
尼尔森在审查这些电子邮件时表示，官员们似乎没有任何意图欺骗或宣传任何类型的意识形态或生活方式。
他补充说，NEEL 总体上是一个很好的计划，该学区正在利用捐赠者的捐款为学生在高中期间获得大学学分提供“双录取”机会。
但由于不遵守州法律，管理人员错失了这个机会，让学生接触到许多家长会反对的材料，他说。
“我们不是把它变成一个‘意图问题’，”尼尔森说，“我们这样做是为了不遵循正确的程序和教育父母”这个程序是什么。
CCDF-USA 创始人兼主席史蒂夫麦克斯韦说，这些是该组织在对佛罗里达州和德克萨斯州的学区进行审计时发现的问题类型。
Maxwell 于 2021 年 3 月在他位于莱克兰郊外马尔伯里的农业软件业务总部成立了该组织，以“使联盟更加持久”，该联盟于 2020 年 4 月浮出水面，反对波尔克县公立学校委员会实施的口罩要求。
他说，该组织在佛罗里达州有 13 个分会，其中 10 个在德克萨斯州，其中 5 个在佐治亚州成立。 近期目标是“到 2024 年拥有 100 个县分会”，并在未来几年扩展到每个州。
通过与 Moms For Liberty、Defend Florida、Alliance Defending Freedom、Turning Point USA 和 Recover America 等保守团体的合作，CCDF-USA 的地方分会正在佛罗里达州和德克萨斯州的比赛中派出 2022 名学校董事会候选人。
他说，大多数父母“忙于养家糊口”，无法深入研究课程以及影响当代教育的因素和力量，但 CCDF-USA 及其不断壮大的志愿者队伍正在这样做。
“The biggest shock for us is how much our elected officials don’t know,” he said.
麦克斯韦说，CCDF-USA 正在赢得人心——以及学校和选举官员的合作——通过要求低调克制而不是对抗的“行为准则”。
“我们收到了很好的回应。 如果你只是把事情暴露在阳光下，”它通常会促进行动，他说。 “要专业。 拥有一支优秀的法律团队。 保持耐心和一致，80% 的这些问题都会消失。”
