（纳闻记者孙寒霏综合报导）
在经过数周的严格审查和当天早些时候陷入僵局的委员会投票后，参议院于 4 月 4 日晚些时候进行了程序性投票，为最终投票扫清了道路，以确认最高法院提名人法官 Ketanji Brown Jackson。
如果得到证实，杰克逊将成为第一位在高等法院任职的黑人女性。
53-47 的程序投票得到了所有 50 名民主党人和共和党参议员缅因州的苏珊·柯林斯、阿拉斯加的丽莎·穆尔科夫斯基和犹他州的米特·罗姆尼的支持。 4 月 4 日早些时候，参议院司法委员会在 11 票对 11 票的党派投票中陷入僵局，迫使采取额外的程序步骤。
在参议员亚历克斯·帕迪拉（D-Calif。）被延误的航班延误后，委员会投票比民主党人预期的要晚，迫使投票在当天晚些时候进行，以保证其在同样分裂的司法委员会中取得成功。
杰克逊被乔·拜登总统提名接替即将退休的最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶，被共和党人指责为“轻罪”态度，他们援引她对拥有儿童色情制品的人的宽大判决决定，以及她明显缺乏统一的司法理念。
4 月 4 日，随着共和党人最后一次试图破坏杰克逊的提名，这些冲突重新开始。
尽管共和党人强调杰克逊的量刑决定在她不受强制性最低量刑法约束的所有案件中都远低于联邦量刑准则，但司法委员会主席参议员迪克·德宾 (D-Ill.) 称共和党的批评“具有煽动性”。 ”
“不幸的是，听证会的某些时刻出现了这种情况，”德宾在 4 月 4 日表示。
“今天的这一行动无异于创造历史。 我很自豪能成为其中的一员。”
“杰克逊法官现在准备创造美国历史，”参议员乔恩·奥索夫（D-Ga。）在听证会后期表示同意，在最后的委员会听证会上表达了民主党人的共同观点。
在他的开幕词中，共和党高级成员参议员查克格拉斯利（R-Iowa）指责民主党在提名人的司法理念问题上虚伪。
在听证会的那一周，共和党人敦促杰克逊详细阐述她的司法理念，但她的回答——描述了一种可以在个案基础上发挥作用的“方法”——让共和党人感到不满，并使一些民主党人感到困惑。
民主党人回应说，司法哲学并不重要。
在 4 月 4 日的声明中，格拉斯利引用了参议院多数党领袖查克·舒默 (DN.Y.) 过去的声明，其中他主张更多而不是更少地强调司法哲学，格拉斯利称之为“虚伪”。
格拉斯利在争论司法哲学的重要性时说，最高法院法官有必要“了解我们宪法的基本原则”。
杰克逊“对个人是否拥有自然权利没有立场，”格拉斯利在谈到她听证会上的一次交流时指出。
4 月 4 日晚些时候，参议员迈克·李（R-Utah）也对杰克逊缺乏明确的司法理念表示担忧。
“司法哲学很重要，因为有一个糟糕的司法哲学会产生很多后果，”李说，并指出没有司法哲学的法官在决定案件结果时更有可能受他们自己的个人政治驱动。
在听证会的另一点上，参议院临时议长帕特里克·莱希（D-Vt。）也赞扬了杰克逊，并谴责共和党对提名人的批评。
莱希说，尽管司法共和党人的“不尊重行为”，杰克逊“上了一堂关于成为一名独立、公正的法官意味着什么的大师班”。
莱希呼吁共和党人和民主党人结束“疲惫的部落主义”并团结在杰克逊身后，莱希称杰克逊是他几十年来在司法委员会中考虑过的“最合格的提名人”之一。
参议员 Lindsey Graham (RS.C.) 对 Leahy 的回应是引用了过去三名共和党提名人在高等法院的待遇——大法官 Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett——他们在当时的共和党领导的委员会中取得了进展以党派为基础，并指出在这样的环境下，如果一个共和党成员支持杰克逊的确认，那就“更奇怪”了。
格雷厄姆还补充说，杰克逊作为法官和美国量刑委员会成员“有机会阻止犯罪 [of child pornography]”通过施加更严厉的句子“而她选择不这样做。”
在听证会的另一部分，参议员玛莎布莱克本（R-Tenn。）讲述了她和杰克逊之间有争议的交流。 在交流中，布莱克本要求杰克逊定义“女人”这个词，但她拒绝了，说她“不是生物学家”。
布莱克本认为，这种交流“说明了一切”并且“表明 [Jackson] 受制于激进左派。”
3 月 28 日，参议院司法委员会的共和党人将委员会的确认投票搁置了一周，理由是杰克逊的记录存在缺陷，而且白宫的记录不完整。
格拉斯利在 3 月 28 日请求搁置时说：“民主党人一再提到杰克逊法官已被参议院三次确认——其中两次没有争议——使用美国量刑委员会等职位的投票。”
他警告民主党不要将两者进行比较，称这“将使确认任何人担任这些职位变得更加困难。 它鼓励参议员将用于评估最高法院提名的相同标准应用于每个职位。”
此外，格拉斯利说，杰克逊的记录“很遗憾……不完整”。
“那是因为信息被隐瞒了，”他说，并引用了杰克逊在美国量刑委员会任职期间的非公开文件清单、奥巴马白宫保留的 48,000 页文件以及许多其他文件。
“看来白宫想隐藏 [Jackson’s] 记录。
“因此，在隐瞒了这么多信息的情况下，我们检查了她的记录，对杰克逊法官的司法理念有很多疑问。”
随着她的确认推进到参议院全体议员，共和党人几乎没有选择阻止她的确认。
