（纳闻记者李文瑞综合报导）
阿尔伯塔省的律师 Derek From 希望能够更好地为他的客户服务，因此为了遵守公共卫生要求，他决定接种 COVID-19 疫苗——尽管他心存疑虑。
“我真的很犹豫，”From 告诉纳闻。 “但那时，我知道我有一些客户，我可能会在未来几个月内代表他们出庭。 所以我认为我需要经历并做到这一点，否则我将没有工作。”
然而，不久之后，他的左耳开始出现问题，他说，在接受辉瑞公司注射后的大约 10 天内，他的左耳出现了“相当严重的”听力损失。
“我在家里的工作室里做一些工作，我意识到我的左侧听不见了，”这位同时是音乐家和音频工程师的律师说。 “我坐在我的显示器前，试图进行批判性倾听并为客户工作，但我就是做不到。 好像，没了。”
From说他去看了他的医生，并暗示听力损失可能是由疫苗引起的。
“我的全科医生是一位出色的医生，当我这么说时，他真的很紧张，”他说。 “他就像，’哦，不，不可能那样。 人们无缘无故失去一侧听力是很常见的。”
自大流行开始以来就参与了 COVID-19 政策，包括代表试图挑战艾伯塔省疫苗授权的护理人员和消防员进行宣传，From 说他理解他的医生被置于“艰难的境地”并且可能面临压力来自医师学院。
“所以我让他放松了很多，”他说。
然而，From 的医生确实将他转介给听力学家。 “报告回来了 [with] 我的左耳听力损失 63%，”From 说。
“如果你熟悉频率范围，大约 1 千赫兹，1 到 2 千赫兹之间，它会急剧下降，之后我基本上就没有听力了。”
世卫组织关于 COVID 疫苗和听力损失的报告
在最近的通讯中，世界卫生组织 (WHO) 报告说，164 例听力损失和 367 例耳鸣（通常称为耳鸣）可能与 COVID-19 疫苗有关。
根据截至 2021 年 2 月 22 日收集的数据，调查结果显示，大多数报告听力损失的人都接种了辉瑞疫苗。
“在这些病例中，报道最多的 COVID-19 疫苗是辉瑞/BioNTech（142 例），其次是 Moderna（15 例）和阿斯利康（7 例），”时事通讯说，起效时间从几分钟到 19 天不等，但最常见的是在刺戳的一天内。
这些病例来自包括美国、意大利和英国在内的 10 个国家，这些国家于 2020 年 12 月推出了辉瑞疫苗。
世卫组织还指出，听力损失不包括在 COVID-19 疫苗产品标签上的不良反应中，而耳鸣仅适用于杨森疫苗。
世卫组织的报告指出，由于“文献中的数据仍然有限 [providing] 这种联系的证据，需要进一步监测。”
被诊断为“突发性听力损失”的弗罗姆说，当他向他展示听力图结果时，他的医生很惊讶，因为弗罗姆和他的家人都没有听力问题或耳聋的病史。
医生开了强的松，一种口服类固醇，但弗罗姆说他“像气球一样膨胀”，这种药对恢复听力没有效果。
耳鼻喉专家的治疗，包括向他的鼓膜注射，也无效。
他说，听力损失不仅影响了他的工作，也影响了他的整个生活，尤其是当他在公共场合外出时，他必须考虑自己的位置才能正确聆听对话。
“我必须确保人们站在我这边，”他说。 “然后我真的很难听到辅音。”
他现在说接种疫苗“绝对是一个巨大的错误。 我认为风险是可以接受的。 对我来说，事实并非如此。”
From 说，联邦和省政府对 COVID-19 疫苗的强制要求以及疫苗“安全有效”的说法是对加拿大人的伤害。
“他们不可能知道 [the vaccines were safe]，基于疫苗开发和测试的时间表。 这只是一个谎言，以解决人们的担忧，并让公众反对公众需要有选择的权利，”他说。
“公职人员已尽其所能剥夺人们的选择权。 …… 作为一名律师，我认为他们所做的事情是非法的，但我不确定在当前的法律环境下法院会对此有何看法。 但如果这是在这一切发生之前的 2018 年，这显然会被法院判定为非法行为，即公职人员的行为。”
