（纳闻记者孙寒霏综合报导）
摇摆投票的参议院共和党人正在排队反对确认 Ketanji Brown Jackson 法官向最高法院 (SCOTUS) 的确认，这使民主党希望她赢得两党适度支持的希望破灭。
许多摇摆不定的共和党人坚持认为，由于她在其他职位上的表现以及她缺乏明确的司法理念，他们反对她。
周四参议员林赛格雷厄姆（RS.C.），去年六月投票确认杰克逊到华盛顿地区上诉法院，他说他这次不会支持杰克逊的确认。
“我反对并将投票反对提名杰克逊法官进入最高法院，”格雷厄姆在推特上宣布。
尽管她“性格特别好”，格雷厄姆说，“[Jackson’s] 记录是压倒性的，因为它缺乏稳定的司法理念，并且倾向于实现结果，尽管法律要求或常识会规定。
“在彻底审查了杰克逊法官的记录以及在听证会上从一名回避证人那里获得的信息之后，我现在知道为什么杰克逊法官是激进左派的最爱。”
被观察员视为潜在叛逃者的参议员理查德伯尔（RN.C.）也在周四的一份声明中反对杰克逊的确认，他在声明中将他对杰克逊的反对与她拒绝回答法庭包装是否是好的。
“在我们的会议上，我最关心的是确定杰克逊法官对通过扩大法官人数来充实最高法院的激进提议的立场。 法院包装是一种透明的权力攫取——它将永远损害最高法院的完整性、公正性和独立性，”伯尔写道。
“虽然她无疑是高素质、知识渊博和经验丰富的，但根据我们的讨论，我不能支持杰克逊法官在参议院的提名。”
参议员汤姆蒂利斯（RN.C.）也在周三的一份声明中反对杰克逊的提名。
“毫无疑问，杰克逊法官非常合格，她被提名为最高法院第一位黑人女性，具有历史意义，”蒂利斯说。 “在二十多个小时的提问中，我对她的知识、镇定和性格印象深刻。
“然而，根据她的记录，我仍然担心她可能会在替补席上立法，而不是始终如一地遵守宪法。 我也感到失望的是，她不愿公开坚定地反对自由的、黑钱的法庭包装计划，这对联邦司法机构的独立性构成了根本威胁，尽管露丝·巴德·金斯伯格和斯蒂芬·布雷耶等其他大法官已经这样做了所以。”
尽管如此，蒂利斯同意，尽管杰克逊反对，但他“很有可能”得到确认，他说，“我祝她和她美好的家庭一切顺利。”
其他共和党人还没有做出任何一种承诺。
传出-森。 将在第 117 届国会结束后退休的罗伊布朗特 (R-Mo.) 承认，他“真的很想投票支持第一位上场的黑人女性”。
然而，他明确表示，他的决定将取决于杰克逊的过往记录和司法意识形态，但他在很大程度上对提名人保持沉默，这导致一些人怀疑布朗特可能会放弃对她的支持。
参议员米特罗姆尼（R-Utah）也仍未决定。
去年 6 月投票反对杰克逊升入华盛顿特区地方法院的罗姆尼告诉美国有线电视新闻网：“我已经开始了更深入的潜水，比我之前的评估更深入。”
“在这种情况下，她也比以前更深入地谈论她的司法哲学。 当然，我们正在查看她作为地区法官和上诉法官的司法记录，比我们以前更深入，”罗姆尼补充道。
参议员 Lisa Murkowski（R-Alaska）被认为是最有可能转而支持杰克逊的未承诺共和党人。
然而，穆尔科夫斯基建议杰克逊在儿童色情案件上的记录“值得调查”。
“如果这真的是一种模式，那我认为我们应该关注这一点，”穆尔科夫斯基说。 “如果这是一个被大肆宣传的一次性问题，我认为这是我们需要尝试辨别的问题。”
杰克逊已经锁定了至少一位共和党议员的支持——参议员。 苏珊柯林斯（R-缅因州），她在周三宣布她决定投票给杰克逊。
“我已决定支持确认杰克逊法官为最高法院成员，”她说。 “近年来，过道两边的参议员都远离了我认为评估司法提名人的适当程序。
“在我看来，宪法赋予参议院的职责是查看被提名人的资历、经验和资格。 这不是评估被提名人是否反映了参议员的个人意识形态，或者是否会完全按照参议员个人的意愿投票。
“毫无疑问，她有资格成为最高法院大法官。”
在过道的另一边，民主党最着名的摇摆选民，共和党人认为可能被说服反对她的参议员乔曼钦（DW. Va.）表示他将支持杰克逊。
只有参议员 Kyrsten Sinema (D-Ariz.) 的投票仍不清楚。 她几乎没有就杰克逊发表公开声明，无法立即联系到她置评。
然而，即使她反对杰克逊的提名，她的投票也将被柯林斯取消，除非民主党出人意料地倒戈反对杰克逊。
