（纳闻记者孙寒霏综合报导）
根据对一系列出版物和网站的初步分析，来自 The Wall传统基金会的街头杂志。
该税收提案包含在拜登向国会提出的 2023 财年 58 亿美元预算请求中。
它将对“价值”超过 1 亿美元的家庭征收 20% 的新所得税。
根据题为“总统的预算奖励工作，而不是财富”的白宫情况说明书，其目的是通过在 2023 年至 2032 年期间增加超过 3600 亿美元的收入而不是缩减支出来消除国家的支出超过收入的赤字新的亿万富翁最低所得税。”
拜登在 3 月 28 日介绍 149 页的拟议预算蓝图时，在管理和预算办公室主任 Shalanda Young 的陪同下，他说只有 1% 的美国纳税人中只有 100%（0.01%）会受到新税的影响。
“预算是价值观的陈述，我今天发布的预算发出了一个明确的信息，即我们重视国内和世界各地的财政责任、安全和保障，以及继续我们的公平增长和建设更美好的美国所需的投资，”拜登说。 “亿万富翁最低税是公平的，它筹集了 3600 亿美元，可用于降低家庭成本和削减赤字。”
情况说明书补充说，“亿万富翁最低所得税”预计产生的 3600 亿美元收入将来自“价值”超过 10 亿美元的家庭，并将“确保最富有的美国人支付的税率不再低于教师和消防员。”
“仅在 2021 年，”它继续说，“美国 700 多名亿万富翁的财富增加了 1 万亿美元，但在典型的一年中，像这样的亿万富翁只需缴纳已实现和未实现总收入的 8% 的税款。 消防员或教师可以支付两倍的税率。”
“亿万富翁最低所得税”的“已实现”和“未实现”部分令人大跌眼镜，因为从本质上讲，这是“对未实现资本收益征收的首创”，根据预算细分为五传统基金会发布的财政政策分析师和研究人员。
“这个错综复杂的财富税提案被错误地标榜为‘亿万富翁最低所得税’，这将导致美国投资减少，工人收入减少，官僚、律师和会计师拥有更多权力，”他们坚持说。
众议院预算委员会共和党众议员杰森史密斯（R-Mo.）是批评者之一，他指出拟议的“亿万富翁税”通过首次对“未实现的资本收益”征税改变了“收入”的定义。 当前的美国税法在出售资产时对资产征税； 在此之前，资产价值的增加不征税。
分析人士还列举了税收如何评估和征收的变幻莫测，并指出该提案没有列出确定如何定义 1 亿美元“价值”门槛的流程，特别是在计算“应计储蓄”的应税价值时之前没有被征税。
因此，拜登的提议是对收入和这些资产“价值”至少 1 亿美元的家庭征收 20% 的税，外加未实现的资本收益。
根据该计划，资本收益将作为“出售资本收益的预付款”征税，这首次将其定义为收入。 它还可以将应税范围扩大到拜登政府声称将缴纳税款的 700-800 名巨富纳税人之外。
“许多富人拥有难以估价的私人控股企业和艺术品，因此确定谁面临税收可能很棘手，”迈克尔雷尼在财政时报的分析中写道。
宪法学者和税法律师也质疑“亿万富翁税”在第 16 条修正案下是否合法，该修正案在美国宪法的“直接税”要求中规定了一项豁免——税收在各州之间“根据各自的数量”或人口分配——这最终允许联邦政府根据个人收入征税。
批评人士认为，任何将资产未实现收益评估为收入的尝试肯定会在法庭上受到质疑，其裁决可能会扩大征税范围。
“对 700 只肥猫征税并不能消除政府的巨额债务。 这将需要开发新的、未开发的收入来源，”乔治华盛顿大学夏皮罗公共利益法教授乔纳森·特利 (Jonathon Turley) 在 The Hill 写道。 “未实现的收益将打开大量潜在的应税资产。 从 700 位亿万富翁增加到 2200 万位百万富翁将是基于富人没有支付他们应得的份额的理由。”
共和党人还辩称，拜登的新税只不过是一位总统提出的一个噱头，他因处理国家经济而受到严厉批评，以提高其政党在 2022 年中期的前景。
自 2020 年以来，“对富人多征税”的提议一直获得至少 68% 的美国人支持。
拜登的“亿万富翁税”也不一定是新的，多年来类似的努力未能在国会获得支持。
最新的是参议院财政委员会主席 Sen Ron Wyden (D-Ore.) 提交的 2021 年拟议法案，该法案将适用于连续三年资产超过 10 亿美元或收入超过 1 亿美元的纳税人。
自从参议员乔·曼钦 (DW.V) 表示，他将投票反对该法案，认为该法案是对国家税法的“分裂”修订后，怀登的法案一直处于闲置状态。
