（纳闻记者李文瑞综合报导）
加拿大法官没有像美国同行那样取消疫苗授权，这一对比凸显了两国宪法、法官对宪法的解释以及法官做出决定的速度之间的差异。
美国法官曾多次阻止拜登政府对疫苗的授权。 最近几个月被宣布违宪的任务包括联邦资助的医疗保健工作者、联邦承包商和分包商，以及启蒙早期教育计划中的教师。
与此同时，在加拿大，联邦雇员继续实施疫苗接种，禁止未接种疫苗的旅客搭乘加拿大航班——这一限制在发达国家其他地方都没有。
女王大学法学教授布鲁斯·帕迪（Bruce Pardy）表示，边境以南的法律和政治运作方式不同。
“两国的法律和政治文化以及文件的构建方式不同。 因此，例如，在加拿大宪章中，如果政府能够证明侵权具有合理的限度，第 1 条明确允许侵权，”帕迪在接受采访时说。
“这很重要。 这是章程的第一部分，它确实设定了议程。”
第 1 节说：“《加拿大权利和自由宪章》保障其中规定的权利和自由，但仅限于法律规定的合理限制，在自由和民主社会中可以证明是合理的。”
渥太华加拿大最高法院的档案照片。 （加拿大媒体/阿德里安·威尔德）
Pardy 说，美国的权利法案没有相应的条款。
“这并不意味着美国权利法案中的权利是绝对的，因为权利从来都不是绝对的，但我认为第 1 条的存在实际上是向加拿大法院发出的一个信号，即侵犯这些自由权的行为在加拿大的情况，”他说。
曾在 1981 年帮助起草和谈判宪法的前纽芬兰总理布赖恩·佩克福德表示，第 1 条优先权的主要预期设置在第 4 条中列出：“真实或预知的战争、入侵或起义时期”。
“这就是我们在第 1 节中的意图。当时，我们从未说过 [in] 因为我们认为这是不言而喻的，”佩克福德在接受采访时说。
佩克福德说，他认为章程中的“合理限制”、“法律规定”、“明显合理”和“自由民主社会”都承担着在执行疫苗任务、戴口罩和保持社交距离方面从未履行过的义务大流行期间的要求和旅行禁令。
“加拿大政府……都没有通过这四项测试。 而且……他们没有提供任何研究或报告，如成本效益分析，以表明他们可以证明是合理的 [these were] 合理的限度。”
Pardy 在纳闻最近发表的一篇评论中呼吁制定新的加拿大宪法，但 Peckford 有不同的看法。
“上诉法院尚未审理大部分或几乎任何与大流行宪章有关的案件。 虽然我并不太乐观，但我们必须看到这个过程，”他说。
佩克福德于 1 月 26 日对未接种疫苗者的飞行禁令提起诉讼，他谨慎地希望法官会同意宪法站在他这边。
“我不知道，法院已经发生了很大变化，它们比 1981 年更具政治性。我可能是错的，但在我被证明是错的之前，我没有错，”他说。
这位前总理补充说，他发现美国法院在宪法问题上“更快地处理他们的情况”“非常非常有趣”。
不同的解释
Pardy 说，“活树学说”在加拿大宪法解释方法中占主导地位，而不是原始主义方法，后者更符合宪法作者在制定宪法时的意图。
他说，这是边境以南的一场更公平的战斗。
“他们有同样的持续战斗，但更多的是来回，因为他们实际上在司法系统中比我们有更多的分歧。 基本上它归结为原创主义 [versus] 一个更广泛、更有创意的版本，允许法院考虑他们所做的事情对社会政策的影响。”
档案照片中位于华盛顿的美国最高法院大楼。 （凯文迪奇/盖蒂图片社）
佩克福德同意在加拿大法学院很难找到原创主义观点，他对第 1 节的看法对于与他交谈的许多律师来说是新的。
“一旦我向他们解释，他们从我这边理解， [they] 欣赏它并说，’是的，你真的有一个好点。 这是一场艰苦的战斗，因为有很多 40 多年的人确实被灌输了对宪法的看法，在我看来，这并不是真正有效的，”他说。
“在美国，你有很多非常直言不讳的国会议员和参议员，他们都是律师，他们持有更原始的观点，”他补充道。
“例如，德克萨斯州参议员特德克鲁兹。 他毕业于哈佛法学院，是《哈佛法律评论》的编辑，并多次在美国最高法院出庭为宪法辩护，为更原始的观点辩护。”
疫苗状态无特殊保护
帕迪认为，大流行已经在加拿大带来了角色逆转。 政治左派通常坚持保护少数群体免受政府压迫，他们不希望未接种疫苗的人有例外。 相比之下，通常对干预法官感到恼火的保守派现在希望他们阻止政府的授权。
帕迪在一封电子邮件中说：“这份宪章在我看来，就好像它旨在成为一份（经典）自由自由的名册，其目的是防止政府干涉你的生活。” “但随着时间的推移逐渐发生的是，最高法院已将其重新构建为一份进步文件，要求或证明集体行动是正当的，特别是在第 15 条方面。”
第 15 条禁止基于性别、种族或宗教的歧视，但在 1995 年，最高法院增加了性取向作为类似的保护理由。 帕迪说，那些未接种疫苗的人被拒绝提供服务并受到嘲笑，但他怀疑法官是否会将他们指定为受保护的群体。
“我可以看到这种比较，我对此表示同情。 毫无疑问，在这些时期发生的事情是对那群人的诽谤和明显歧视，”他说。
“这是否意味着未接种疫苗的人群与第 15 节中列出的人群相似，这是一个更加困难的问题。 可能情况不是很强大。”
