（纳闻记者钱明宇综合报导）
在与英国政府讨论后，英国最高法院院长和副院长于周三辞去香港终审法院（HKCFA）的职务。
据最高法院称，英国最高法院法官长期以来一直坐在香港终审法院“履行”政府对前英国殖民地的义务，并在政府的支持下这样做，政府认为他们的参与“符合英国的国家利益”法院院长罗伯特·里德。
里德在一份声明中援引对北京实施的国家安全法的担忧表示，他和帕特里克·霍奇勋爵已辞去香港法院非常任法官职务，因为英国最高法院法官“不能继续在香港出庭，而不会出现支持一个背离政治自由和言论自由价值观的政府，最高法院大法官对此深信不疑。”
高级法官说，他得出的结论与政府一致。
2020 年 1 月 13 日，英国最高法院院长罗伯特·里德 (Robert Reed)、Allermuir 勋爵 (Lord Reed) 的讲义照片。（凯文·莱顿/英国最高法院通过 PA 媒体）
在另一份声明中，外交大臣丽兹·特拉斯和副首相多米尼克·拉布支持英国在职法官退出香港终审法院。
“我们看到香港的自由和民主受到系统性侵蚀。 自《国家安全法》实施以来，当局一直在打击言论自由、新闻自由和结社自由，”特拉斯说。
这位外交大臣表示，她欢迎并“全心全意地”支持撤军，因为香港局势“已经达到了一个临界点，英国法官不再能够在香港的主要法庭上任职，并且可能冒着使压迫合法化的风险。”
拉布说，国家安全法的出台“与中英联合声明背道而驰”。
因此，“经过与 [the] 外交大臣和最高法院院长，我们遗憾地同意，在职英国法官不再适合继续在香港法院出庭，”拉布说。
外交大臣利兹·特拉斯于 2022 年 2 月 11 日在伦敦市中心与欧盟委员会副主席马罗斯·塞夫科维奇会面。（Rob Pinney/PA）
香港全党议会小组主席阿利斯泰尔卡迈克尔表示，撤军是“积极的一步”，并呼吁政府采取更多措施支持香港人。
“外交大臣的声明发出了一个明确而重要的信息，即政府不支持英国法官为腐败的香港司法系统提供信誉。 国安法的实施毫无疑问地证明，那些领导香港的人是要以极权统治而不是民意。 英国法官不应再成为该系统的一部分是正确的，”苏格兰自由民主党议员在给纳闻的电子邮件中说。
“外交部长今天的声明是积极的一步，但不会是最后一步。 香港人，无论是在香港还是在英国，仍然需要我们的支持，”他说。
亨利杰克逊协会智囊团外交政策和国家安全部门的联合创始人兼执行董事艾伦门多萨表示，这一决定“姗姗来迟，但值得欢迎”。
门多萨在推特上回应这一消息时表示，英国法官的撤离是“承认司法不再通过法治实施，而是由中国共产党的命令来分配。”
活动家本尼迪克特·罗杰斯（Benedict Rogers）于 2021 年 6 月 12 日在伦敦特拉法加广场举行的香港民主集会上发表讲话。（Laurel Chor/Getty Images）
在英国的香港维权人士也对这一消息表示欢迎。
“今天的新闻反映了一个可悲的现实，即国家安全法已经撕裂了使香港实现有意义自治的人权和宪法保障。 非政府组织香港观察联合创始人兼首席执行官本尼迪克特·罗杰斯 (Benedict Rogers) 告诉 The Hong Kong电子邮件中的纳闻时报。
“两名已辞职的法官做了正确的事，我们希望所有剩余的外国法官都能效仿，”他说。
本月早些时候，香港观察表示，罗杰斯收到香港警察部队国家安全部的来信，指控这家在英国注册的慈善机构与外国势力勾结危害国家安全，违反了国家安全法，并威胁要赔偿 10 万港元（1.3 万美元）。 ) 罚款及最高三年监禁。
2021 年 6 月 12 日，Simon Cheng（前左）和 Finn Lau（中）在伦敦纪念香港民主运动两周年的游行。（Yanning Qi/纳闻）
香港侨民协会（HKB）也表示欢迎这一消息。
港行在给纳闻的一份声明中说：“自北京于 2020 年实施香港《国家（国家）安全法》以来，这种定义不明确的法律将国家和政府的批评性思想定为犯罪。”
“这种镇压和寒蝉效应不仅针对前线活动人士，也针对各行各业，针对的不是香港人，而是世界各地的所有人。
“香港国安法对驻英团体和个人的威胁，公然践踏英国的司法主权和民主自由制度的完整性。 它显示了极权专制的扩张性，从经济手段到司法手段，以压制世界各地和英国的异议。”
香港银行表示欢迎香港终审法院撤销在职英国法官的决定，“因为此举使香港司法机构不再支持这种腐败和压制性的法律制度。”
“法治与 [the] 香港政府声称的普通法制度的遗产，作为公民自由和商业仲裁的堡垒，即将结束，“声明写道。
外国法官在香港的存在被载入《基本法》，这是一部保障全球金融中心在中国统治下的自由和广泛自治的小宪法，包括延续英国殖民时代形成的香港普通法传统。
里德此前曾表示，如果该市的司法机构受到破坏，他将不会在香港终审法院任职。
路透社为本报告做出了贡献。
