（纳闻记者孙寒霏综合报导）
加利福尼亚州圣安娜——一名联邦法官于 3 月 28 日下令前查普曼大学法学教授约翰伊士曼交出 101 封调查 1 月 6 日国会大厦违规事件的众议院委员会要求的电子邮件。
在长达 44 页的裁决中，美国地方法官大卫·卡特 (David O. Carter) 声称，前总统唐纳德·特朗普“更有可能”试图非法阻止国会认证 2020 年大选的结果，并表示他可能与前查普曼教授合谋去做吧。
卡特发现 1 月 6 日委员会要求的 10 封电子邮件具有特权，不必交出。
伊士曼的律师查尔斯·伯纳姆（Charles Burnham）发表的一份声明称，伊士曼“打算遵守法院的命令”。
然而，伯纳姆在声明中说，伊士曼“作为一名律师有着无可挑剔的记录，并且恭敬地不同意法官的调查结果”。
在本月早些时候的一次听证会上，1 月 6 日委员会的律师道格拉斯·莱特（Douglas Letter）表示，发布这些邮件的“简单”方法是发现伊士曼违反了大学禁止为政治候选人工作的政策，并且他没有由于大学关于其电子邮件服务器的不同寻常的政策，对隐私的期望。
但卡特驳回了大部分论点。
卡特的裁决“正确地拒绝了 1 月 6 日委员会通过辩称伊士曼博士和总统之间不存在律师-客户关系、伊士曼博士通过使用法学院电子邮件以某种方式放弃了特权以及1 月 6 日委员会声称对材料的“迫切需要”超越了律师-客户的特权，”伊士曼在声明中说。
相反，卡特选择了更具政治色彩的指控，即前总统和伊士曼参与了一项犯罪阴谋，以阻止约瑟夫·拜登总统的选举。
“博士。 伊士曼和特朗普总统发起了一场推翻民主选举的运动，这是美国历史上前所未有的行动，”卡特写道。
如果特朗普和伊士曼成功了，卡特写道：“这将永久结束权力的和平过渡，破坏美国的民主和宪法。 如果该国不承诺调查和追究责任人的责任，法院担心 1 月 6 日会重演。”
信中辩称，伊士曼只能与特朗普达成一项未签署的协议，聘请伊士曼担任他的竞选律师，但卡特表示，这并不重要，因为伊士曼为特朗普出庭并参与了白宫讨论各种诉讼的各种会议挑战选举结果。
他的裁决引用了 1 月 6 日国会大厦违规前几天在白宫举行的会议。
“基于这些反复的会议和声明，有证据表明，特朗普总统和伊士曼博士之间可能存在制定选举计票计划的协议，”卡特写道。
卡特指的是一个电子邮件链，其中包括另一位特朗普律师鲁迪朱利安尼写的备忘录。
“备忘录建议副总统彭斯在 1 月 6 日拒绝来自有争议州的选民，”卡特写道。 “备忘录草案推动了一项故意违反选举计数法的策略，伊士曼博士后来的备忘录密切跟踪其分析和提议。”
卡特说，这份备忘录“助长了妨碍官方程序和阴谋诈骗美国的罪行”，因此不能保密，因为它符合“犯罪欺诈例外”的指导方针。
法官驳回了伊士曼的论点，即他对《选举计数法》的解释是“善意的”。
与此同时，伊士曼的律师表示，1 月 6 日委员会有“与犯罪欺诈发现不一致的证据，但拒绝出示。 因此，法院的调查结果并非基于全貌，而是依赖于委员会精心挑选的证据，并辅以新闻文章。”
促使采取法律行动的电子邮件是在 1 月 4 日至 7 日之间写在伊士曼查普曼大学的电子邮件帐户上的。 查普曼官员愿意将这位前教授的所有电子邮件交给众议院委员会，总计约 30,000 封，但伊士曼起诉阻止将电子邮件交给特别委员会。
卡特最终同意私下审查众议院委员会在调查 1 月 6 日国会大厦违规事件时要求的 111 封电子邮件。
专责委员会辩称，它需要这些电子邮件，并透露它正在调查特朗普在伊士曼的帮助下是否负责一项推翻拜登选举的犯罪阴谋。
伯纳姆早些时候表示，他认为这些电子邮件不会显示任何意图进行刑事欺诈以试图推翻 2020 年总统选举结果的证据。
在抗议者于 2021 年 1 月 6 日进入国会大厦之前，伊士曼辞去查普曼的职务，因为教师和学生反对他参加华盛顿特区的一次集会。
伊士曼还面临与他为特朗普工作有关的州律师道德调查。
纳闻工作人员 Sarah Le 为本报告做出了贡献。
