（纳闻记者孙寒霏综合报导）
Anthony Fauci 博士在给疾病控制和预防中心 (CDC) 主任的电子邮件中标记了一篇文章，强调指出 CDC 在学校实施 6 英尺社交距离的指导并非基于科学。
2021 年 2 月 20 日，长期担任美国国家过敏症和传染病研究所所长的福奇向 CDC 主任 Rochelle Walensky 博士发送了一篇 STAT News 专栏文章。
“你可能已经看到了。 但以防万一，你应该意识到这一点，”福奇写道。
福奇强调了文章中的几段，该文章由维奈·普拉萨德博士和政治学教授弗拉基米尔·科根撰写，其中包括一条线，称社会疏远指导“没有得到科学的支持”。
作者写道，距离建议似乎是基于“几十年前的研究”，并指出英国医学杂志发表的专家分析。
与美国和其他一些国家的当局相比，世界卫生组织和其他卫生机构建议保持一米或约 3 英尺的距离。
瓦伦斯基本人在被任命为疾病预防控制中心负责人之前，告诉她当地的学区，在 3 英尺的学校里保持距离是“相当安全的”。
瓦伦斯基在 2021 年为 2020 年的观点进行了辩护，认为科学表明距离规则应该更加严格，但专栏作者断言，已经形成的证据“实际上似乎反对要求严格遵守 6 英尺规则”，包括越来越多的知识表明，导致 COVID-19 的病毒的传播并非源于飞沫的传播。
该专栏是对 CDC 大约一周前发布的 CDC 学校开放指南的反应。
该机构表示，学校可以安全地重新开放，但应强制要求戴口罩并采取其他措施，以减少导致 COVID-19 的 SARS-CoV-2 或 CCP（中国共产党）病毒的传播。
一些学校官员后来表示，由于疏远指导，他们无法完全重新开放学校，因为如果遵循指导，只有一定数量的学生可以进入教室。
福奇强调的另一部分专栏文章声称，这些指导方针并没有促进乔·拜登总统让学校尽快重新开放的目标。 相反，作者说，这些指导方针“将努力为想要推迟亲自上学的利益集团和地区提供政治掩护。”
此前公开的信件显示，疾病预防控制中心在最后一刻对顶级教师工会推动的指导方针进行了修改，包括收紧蒙面指导。
在福奇写信给瓦伦斯基一天后，他出现在 CNN 的“国情咨文”中，并建议学校遵循 CDC 的指导。
“如果你做 CDC 建议的四五件事，我认为人们需要记住的底线目标是——我在 CDC 指南出台之前就这样说过——默认立场是做任何事情你可以，尽你所能，让孩子们回到学校，考虑到孩子们、老师和教育人员的安全问题，”他说。
大约一个月后，疾病预防控制中心更新了指南，称学生之间的距离可能只有 3 英尺，前提是学校所在社区的 COVID-19 社区传播率不高。
与那些信件一样，福奇的信息是通过信息自由法 (FOIA) 的要求获得的。 该消息由美国公共信托基金会获得并由福克斯新闻发布。
参议员兰德保罗（R-Ky。）分享了福克斯的文章，其中包含来自 FOIA 请求的信息和其他内容，并表示“CDC 如此粗心是不可接受的”。
“我完全致力于调查福奇，因为他在这次‘大流行’期间对我们的孩子、公民和经济造成了恐慌和伤害，”保罗在推特上写道。
如果共和党在即将举行的中期选举中获得众议院和参议院的控制权，一些共和党国会议员誓言将对福奇和其他美国高级卫生官员就联邦政府的大流行应对措施展开调查。
瓦伦斯基和福奇没有回应置评请求。
