（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
编者按：COVID 封锁和“两周拉平曲线”的限制始于两年前的 2020 年 3 月下旬。当时，许多专家称这是一个危险的错误，其中一位是法学教授布鲁斯·帕迪。 两年后，随着限制终于开始放宽，联邦政府和许多工作场所仍然维持疫苗接种要求。 以下是 Pardy 2020 年 4 月和 5 月的预测（编辑）。
列宁曾经说过，有几十年什么都没有发生，有几个星期会发生几十年。 在过去几周的这个新时代，加拿大变得不那么自由了。 封锁最终会缓解，但我们已经跨过了一个门槛。 加拿大人现在希望政府保护他们的安全——不仅是免受外国威胁和暴力，还包括病毒和生活的变迁。 当局热情地抓住了时机。 政客们获得了不受立法监督的前所未有的权力，并暂停了公民自由。 有史以来第一次，官员们在他们的同意下将公民限制在他们的家中。 市政当局发布通过公园的传票，警察执行不存在的规则，卫生当局监视病人。
我们现在所处的情况可能会令人震惊，但也不应该感到意外。 我们早就走在这条路上了。 COVID 限制似乎是日常生活的一个极端变化，但这是程度的差异，而不是种类的差异。 我们不是 3 月 22 日的自由国家，在 3 月 23 日突然变得不自由。我们有一个扩张的行政福利国家，长期以来一直在推动公共汽车。 它规范一切。 它补贴、征税、监督和指导。 现在，对公民自由的侵犯程度甚至比这个国家的普通民众还要极端，但 COVID 规则的侵入性并没有什么不同，只是更具侵入性。 封锁将会放松，但政府现在拥有的授权将继续存在。 很难把这个精灵放回瓶子里。
它是这样运作的：在我们很久以前经历过的第一阶段，民众开始相信国家的职责是保护他们的安全。 在从病毒发作开始的第二阶段，他们变得恐惧。 第三阶段是必要的：如果要害怕病毒，而政府的工作是保护我们的安全，那么政府必须采取一切必要措施保护我们免受病毒侵害。 需要为控制提供了借口，而控制加剧了依赖。 我们现在拥有的是经济和心理上的依赖人口。
不会对这些政策进行理性辩论。 政府不会出于合乎逻辑和合理的原因采取政策。 认为可以与公众和政府官员进行民间对话以找出最有效的方法是错误的。 在这种情况下，对政府有用的是助长恐惧。 专注于基于我们正在进行真诚对话的前提提出合理的政策建议将错过情节。
会有法庭挑战，但法庭不会说这些政策违宪。 政府可以做它正在做的事情，因为《权利和自由宪章》并没有像我们认为的那样划定界限。 法院喜欢假装自己不受公众舆论的影响，但他们和其他人一样遵循文化。 宪章不会保护我们免受文化的侵害，而现在的文化是一种要求安全的文化，由国家提供。
政府将被允许间接做他们不能直接做的事情。 以疫苗为例。 如果开发出疫苗，他们不会强制接种疫苗。 相反，他们会说，做出你自己的选择，但如果你没有疫苗，你就不能进入大楼。 除非您能向我们证明您已接种疫苗，否则您不能来更新您的驾照。 从技术上讲，这不是强制性的，但实际上是强制性的。 接触者追踪意味着他们向您强加一项要求，但不承认如果您决定不这样做，他们正在做的事情就是锁定您。 政府将使用手段来实现其目标，而不会过于专制以至于您无法动弹。
COVID 制度最令人不安的不是政府正在实施，而是公民支持它，并且确实要求它。 直到有足够多的人说他们已经受够了，COVID 的疯狂才会停止。 扭转这种局面的方法是让民众拒绝专家、卫生官员和政府告诉他们该怎么做的权威。 在我们做到这一点之前，扭转这些政策的努力可能被证明是浪费时间。 在人们意识到政府的目的是保护自由而不是安全之前，其他一切都是在边缘摆弄。
危机是国家进入它不想撤退的领域的理想时机。 随着时间的推移，控制将会放松，但旧的期望已经一扫而空。 在这个新时代，我们会发现，各个政治派别的领导人身上都不止一点列宁。
本专栏是 2020 年 4 月加拿大强大和自由网络在线小组评论的编辑版本，并结合了 2020 年 5 月在《金融邮报》上发表的评论。
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
