（纳闻记者钱明宇综合报导）
在国有的中国工商银行 (ICBC) 一家分行工作的一名银行经理最近因制定一项计划，使他能够窃取 2.5 亿元人民币（约合 4000 万美元）的存款而被判处无期徒刑。 存款人发现几乎不可能取回他们的钱，因为法院没有要求银行对这一损失负责。
3月18日，“工商银行2.5亿美元存款不见了”的话题登上了中国领先的社交媒体平台微博的搜索榜首。 除了员工如何拿钱外，公众讨论的重点是这种犯罪是“挪用公款”还是盗窃，储户应该向谁取钱，以及他们是否可以取回。
一些评论者表示，受害者向嫌疑人索要赔偿的希望似乎不大，因为他已被判无期徒刑，遥不可及。 一种可能的解决办法是，将嫌疑人以贪污罪定罪，然后工商银行将负责盗窃客户的钱款，受害者可以向银行追回损失。
但广西省南宁市中级人民法院裁定，工行不承担责任，因为工行是否属于退款责任主体不在法院的审议范围内。
根据 2021 年 11 月 19 日的一项裁决，中国工商银行南宁分行个人理财部总经理梁建红被判犯有盗窃、欺诈和伪造财务文件罪，被判处无期徒刑，并处以 320 万元人民币（50 万美元）的罚款。据官方媒体《每日经济新闻》3月20日报道。
南宁市中级法院判决书显示，2018年至2019年期间，梁某通过提供高于正常存款利率的额外利息，说服客户存入大额存款以支持贷款公司。
当客户进入圈套时，梁某姓施的助手冒充需要贷款的企业方代表，要求存款人使用他们提供的密码。 随后，梁某要求客户出示身份证原件进行身份验证，梁某和石某伪造存款单，替换客户真实身份证件。 有了密码、存款人ID和存款单，梁就可以充当存款人的代理人，将钱转到梁和石控制的账户。
通过这个计划，梁和石从 28 人手中总共偷走了 2.5336 亿元人民币（约合 4000 万美元）。
据报道，梁先生于 2019 年 5 月因职务侵占罪（贪污罪）被拘留。 但是，在起诉阶段改变了指控。
一审法院称，梁某的行为不符合挪用公款的犯罪特征，理由是梁某作为银行高管，并未利用职务便利将受害人的存款直接从银行账户中提取。
挪用公款，根据中国法律，是指员工利用职务便利，为自己非法占有公司财产，数额巨大。
工行应负责：律师
一名受害者3月16日对官方媒体《华夏时报》表示，他们信任梁某的主要原因是因为他是银行高管，每次做生意都被工商银行当作贵宾对待。
另一名受害人称，2018年12月7日凌晨，在工商银行南宁东阁东支行，一名存款人试图使用梁某提供的假存款单，经柜台工作人员认出后当场报警。伪造品。 不过，事件发生后，工商银行并未进行内部调查。 据《中国时报》报道，法院判决证实，梁某得以继续犯罪六个月。
“该案揭示了银行机构的脆弱性和安全风险。 工商银行也应承担相应的民事赔偿责任。”北京德和赫律师事务所律师裴洪波说。
上海大邦律师事务所律师游云亭也认为，银行在此案中负有重要责任。 该业务是在银行进行的，而相关嫌疑人是工商银行的一名员工，储户对工商银行的信任是他们被骗的重要原因。
3月18日，工商银行南宁分行回应微博公开辩论，称梁某被司法认定为人身犯罪，并非贪污。
工商银行没有提及是否会对此案承担责任，但坚称该银行的经营是合法合规的。
总部位于北京的工商银行成立于 1984 年，是中国最大的银行，由中国财政部提供资金。 据《银行家》报道，工商银行连续九年位居“全球银行1000强”榜首，2021年其一级资本增长至4399亿美元。
