（纳闻记者孙寒霏综合报导）
美国最高法院周五做出有利于五角大楼的裁决，暂时批准了国防部的请求，允许美国海军指挥官在决定是否部署海豹突击队或其他海军特种作战人员时考虑 COVID-19 疫苗接种状况。
6-3 裁决推翻了 1 月份的地区法院命令，并一直有效，直到正在进行的诉讼在其他下级法院得到解决。
由前总统唐纳德·特朗普任命的法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 在一份同意意见 (pdf) 中写道：“在这种情况下，地方法院虽然出于善意，但实际上将自己融入了海军的指挥系统，压倒一切。军事指挥官的专业军事判断。”
他的声明与拜登政府在 3 月初向最高法院提出的论点相似（pdf），其中部分内容如下：“通过要求海军部署和分配受访者而不考虑他们的疫苗接种状况，地区法院有效地将自己插入到海军的指挥系统。”
卡瓦诺还写道，《宗教自由恢复法》“不能证明在这种情况下司法介入军事事务是正当的”。 他说：“这是因为海军对维持对所有特种作战人员的分配和部署的战略和运营控制——包括对军事准备决策的控制——有着非常重要的利益。 在这种情况下，同样限制性的手段也能满足这种兴趣。”
大法官塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和克拉伦斯·托马斯持不同意见。
由前总统乔治·W·布什任命的阿利托在反对意见中称这项裁决是“极大的不公正”。
“我同意海军在防止 COVID-19 感染损害其履行其重要职责的能力方面有着强烈的兴趣，并且在最大限度地减少对海军人员的任何严重健康风险方面有着强烈的兴趣。
“但海军对受访者提出的宗教豁免请求的即决拒绝绝不是促进这些利益的最不严格的手段。”
Alito 还表示，他反对拜登政府向最高法院提出申请的措辞和高等法院的命令，他说“允许海军以受访者未接种疫苗的身份作为指示他们履行任何职责或职能的理由”海军想要，包括在上诉过程中独自坐在房间里推纸或阅读手册。”
他说，拜登政府并没有表现出“强烈的兴趣”来获得它向最高法院寻求的救济水平。
“我不会对政府提议的措辞加盖印章，”他继续说道。 “虽然我不确定海军现阶段是否有权获得任何救济，但我和地方法院一样，对司法干预敏感的军事决策也持谨慎态度。”
该裁决是在对五角大楼 COVID-19 疫苗授权的法律挑战中提出的，该授权由一群未接种疫苗的 35 名海军特种作战服役人员（其中包括 26 名海军海豹突击队队员）提出，他们寻求对该授权的宗教豁免。
代表海军特种作战部队成员提起诉讼的非营利性律师事务所 First Liberty Institute 的总法律顾问 Mike Berry 在给福克斯新闻的一份声明中说：确保美国军人不会失去他们的宗教自由。 正如阿利托大法官所说，这是“极大的不公正”。
来回的法律战
在 2021 年提起的诉讼中，海军服役人员辩称，拜登政府的宗教豁免程序是一个骗局，因为没有获得任何批准。 他们还表示，根据《宗教自由恢复法》，他们有权获得宗教豁免。
1 月份的一名联邦法官表示，该组织有权基于他们的宗教信仰拒绝接种疫苗，并授予他们一项初步禁令，禁止五角大楼对拒绝接种疫苗的他们采取任何行动——例如纪律处分或解雇他们，而诉讼上演。
“我们的国家要求我们军队中的男女军人服务、受苦和牺牲。 但我们并不要求他们放弃自己的公民身份并放弃他们发誓要保护的权利，”乔治·W·布什提名的美国地方法官里德·奥康纳 (Reed O’Connor) 在他的命令 (pdf) 中写道。
诉讼的被告是乔拜登总统、五角大楼、国防部长劳埃德奥斯汀和海军部长卡洛斯德尔托罗。 他们随后要求美国第五巡回上诉法院部分搁置 1 月份的命令，以便海军指挥官在做出部署、分配和其他行动决定时仍然可以考虑疫苗接种状况。
他们认为“[f]强迫海军在未接种疫苗的情况下部署原告，这会威胁到关键任务的成功，并不必要地危及其他服役人员的健康和安全。”
拜登政府并未试图阻止联邦法官裁决的另一方面，即禁止五角大楼对拒绝接种疫苗的军人采取行动。
位于新奥尔良的上诉法院于 2 月 28 日驳回了该请求 (pdf)。 三人小组表示，被告没有证明“最重要的利益”可以证明“违反他们的宗教信仰”为原告接种疫苗是正当的。
他们还说：“在上诉期间部分保留初步禁令将对原告造成重大损害。”
拜登政府后来在 3 月初提交了一份紧急申请，要求美国最高法院介入此案，以便五角大楼可以避免部署未接种 COVID-19 疫苗的军人。
“禁止海军在做出部署决定或其他任务时考虑受访者未接种疫苗的状态将危及他们所分配的任何任务的成功，”司法部长伊丽莎白普雷洛加在申请中说 (pdf)。
