（纳闻记者钱明宇综合报导）
澳大利亚纳税人资助的大学研究部门长期以来一直是独裁政权的目标，导致敏感研究的转移，一份新的政府报告明确指出，中国政权是外国干涉的最大但不是唯一的罪魁祸首。
在报告中，议会情报与安全联合委员会 (PJCIS) 发现了几个案例，教职员工和学生在校园内直言不讳时会受到持续的恐吓、骚扰和审查。
“这导致敏感研究被转移到专制政权及其军队，并威胁到国内和国际学生的安全，”委员会主席参议员詹姆斯帕特森说。
该委员会提出了 27 项一致的两党建议，以应对外国干涉对国家关键研究机构构成的威胁。
帕特森在新闻集团的《澳大利亚人报》中写道，大学需要面对这样一个“丑陋的现实”，即国内外的许多学者和学生都担心自己在校园内的安全。
该委员会表示，需要做更多工作来保护学生、学者和保护敏感研究。
“我们不能让澳大利亚的研究和技术被武器化来监视和压迫维吾尔族和其他少数民族——就像悲惨的情况一样，”帕特森说。
该委员会建议对过去十年批准的澳大利亚研究委员会拨款进行基于风险的审计，以确定与人才招聘计划相关的任何风险，其中千人计划只是“众多计划之一”。
“纳税人应该相信澳大利亚资助的研究没有被非法和不道德地挪用，”帕特森说。
该委员会收到了来自孔子学院 (CI) 的外国干预活动的证据，并注意到人权观察 (HRW) 提供的例子，即批评中国共产党 (CCP) 的中国学生和工作人员将被迫进行自我审查。
“我来到澳大利亚，但我仍然没有自由，”为了安全起见，使用化名的大陆学生陈雷告诉人权观察。
人权观察报告的作者索菲麦克尼尔说，应对由国家支持的骚扰引起的自我审查的新努力早就应该了。
麦克尼尔说：“我们期待与澳大利亚大学合作，确保这些建议尽快得到采纳和实施，让学生和教职员工感受到一种新的保护感和前进的自由感。”
报告还指出，中共资助的孔子学院只是中共通过软实力在澳大利亚大学传播影响力的一种途径。
2014 年 1 月 11 日，加拿大多伦多，抗议者在多伦多地区教育局外示威，敦促教育局不要在多伦多学校实施孔子学院项目。（Allen Zhou/纳闻时报）
2005 年叛逃到澳大利亚的中国前外交官陈用林此前曾表示，北京在渗透澳大利亚高等教育机构方面“非常成功”。
“中国将CI视为其软实力的代理人，中国文化和影响力的输出者，以及全球大宣传战略的重要组成部分，”陈说。
该委员会呼吁外交部长玛丽斯·佩恩行使《对外关系法》授予的权力，根据该法，她之前撕毁了维多利亚州政府的“一带一路”协议，以确定该国 13 个国家利益的国家利益。
Paterson 指出，许多欧洲大学在重新评估了学院的兼容性和他们自己的国家价值观后，都关闭了他们的 CI。
“这就是为什么我们要紧急呼吁主办大学和外交部长通过保护学术自由、言论自由和大学自治来减轻这些威胁，”他说。
佩恩还被要求确定莫纳什大学与中国商飞公司（COMAC）之间的协议是否符合国家利益。
“中国商飞已经受到美国政府的制裁。 尽管如此，莫纳什大学拒绝重新评估与它的关系。 如果莫纳什不愿意这样做，那么就由外交部长来审查符合国家利益的安排，”帕特森说。
由承担澳大利亚 70% 大学研究的大学组成的八国集团 (Go8) 表示，他们对澳大利亚国家安全的承诺坚定不移。
Go8 首席执行官 Vicki Thompson 表示，自 COVID-19 大流行开始以来，澳大利亚的地缘政治局势发生了重大变化，并提出了几项建议。
她说：“我们致力于保护必须受到保护的事物，并积极应对任何潜在威胁，同时维护我们作为世界研究领导者的地位。”
Paterson 表示，这份报告只是解决澳大利亚高等教育部门面临的重大威胁的“开始”。
他说：“要保护我们的研究机构以及每年从澳大利亚大学学习中受益的数千名学生，仍有大量工作要做。”
