（纳闻记者李文瑞综合报导）
评论
加拿大遗产部长巴勃罗·罗德里格斯现在已经两次证实，对加拿大即将出台的网络言论监管的担忧过去和现在都是合理的。
第一次是在 2 月初，他提出了 C-11 法案——特鲁多政府的第二次尝试，简而言之，将全球互联网定义为单纯的广播，并由加拿大广播电视和电信委员会 (CRTC) 负责其中，锁具和枪管。 这取代了去年的第一项努力，Bill C-10，该法案在下议院跌跌撞撞地通过了下议院，然后在选举召开时死于参议院。 在其旅程中，当时的遗产部长史蒂文吉尔博驳斥了许多民权、法律和其他专家的担忧，并坚称他的立法不会对言论自由构成威胁。 总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）称该立法的反对者为锡箔帽。
因此，当自由党在今年 2 月再次站出来时，听到罗德里格斯谈到承认去年担忧的严重性已经做出了一些调整，这让我松了一口气。 虽然这个姿势受到了赞赏，但很快就证明它只是一种修饰姿势。
本月早些时候，在俄罗斯入侵乌克兰之后，罗德里格斯（顺便说一句，他一直在思考一项在线新闻法案为“批准的”私营部门媒体提供更多资金并与“错误信息”作斗争）下令 CRTC 进行了第二次验证。回顾RT，前身为俄罗斯电视台的现状。 RT由俄罗斯政府资助和控制，通常被认为是普京宣传的传播者。 对罗德里格斯来说棘手的是，广播法禁止政客仅仅因为他们不喜欢一个电视频道就下令删除它。 因此，为了解决这个问题，他命令 CRTC “审查” RT 的状态并举行听证会并在两周内做出决定，鉴于监管机构对嗜睡的嗜好，这就像要求老人辛普森做后空翻一样。
这导致了一个在任何其他国家都将被谴责为表演试验的过程，并且在认知重而证据不足的情况下，毫无意外地得出结论，并且几乎没有争论 RT 不适合在加拿大有线电视上播放。 罗德里格斯对这次成功的结束感到高兴，他宣称“系统有效”。 通过苦笑，其他人认为这是证明，如果被委派的人（例如运行 CRTC 的人）毫不犹豫地（如果被礼貌地询问）删除一个恰好不适合政府心情的频道。
CRTC 决定的基础——RT 必须离开，因为它的内容是辱骂性的，并且可能使乌克兰族人受到仇恨——以其主观性而著称。
“如果这些服务在加拿大获得许可，委员会会要求他们根据其构成滥用评论的内容来解释其内容，”该决定表示，该决定还提到了加拿大对 RT 总编辑 Margarita Simonyan 的合法制裁.
她的做法（此前曾受到英国广播监管机构的调查）和 RT 的整体做法被认为与《广播法》的广泛目标不一致，例如，该系统应“维护、丰富和加强文化、政治，加拿大的社会和经济结构。”
很公平。 但是，如果政府进一步要求更多“审查”，那么不能对谁使用同样的主观措施呢？
当然不是中国官方媒体，无论是在国会山还是在加蒂诺的 CRTC 办公室，它似乎都没有给任何人带来麻烦。
2018 年 11 月 23 日，人权组织 Safeguard Defenders 的执行董事彼得·达林在英国伦敦举行的新闻发布会上向媒体发表讲话。（美联社照片/弗兰克·奥格斯坦）
不到一年前，当人权组织 Safeguard Defenders 的执行董事彼得·达林 (Peter Dahlin) 向 CRTC 提出上诉时，监管机构断然无视了他所说的 CGTN 播放强迫从被剥夺睡眠的囚犯中提取的供词的做法和其他令人不安的行为。实践。 当他这样做时，他指出，委员会在 2006 年注意到 CGTN 的前身 CCTV-4 以前播放过辱骂内容，并警告说，如果再次这样做，可能会撤销其在加拿大有线电视上传输的批准。
毫无疑问，一些观察家会审视这两种情况，并想知道当时的政府在本应是独立监管机构的决策中所扮演的角色和情绪。
人们可能会问，为什么俄罗斯国家广播公司的辱骂性内容很糟糕，而中国国家广播公司的胡说八道显然可以？
多久之后 CRTC 才会采用同样奇怪的不一致方法来挑选互联网上的赢家和输家，并关闭其委员认为“广播”无法“保护、丰富和加强”的滥用内容的播客加拿大的文化、政治、社会和经济结构？”
本文观点为作者个人观点，不代表纳闻观点。
