（纳闻记者李文瑞综合报导）
新闻分析
自由党-新民主党联盟为少数自由党争取信任票，其结果可能与各方的预期不同。 它还可能影响保守党的领导角逐，并以不同方式影响候选人的命运。
卡尔顿大学政治学教授斯科特·贝内特 (Scott Bennett) 表示，这种安排的好处对自由党来说更加明显，他们可以在 2025 年大选之前更轻松地执政，但对于新民主党来说，这些好处就不太清楚了。
“正如自由党声称的那样，他们获得了更多的稳定性。 他们谈论国家的稳定，但他们真正的意思是他们的政党的稳定。 如果出现分歧，他们可能会损失一点，新民主党可以声称新民主党是加拿大进步政策的真正声音，”贝内特在接受采访时说。
“新民主党获得了在政府决策中拥有更多潜在影响力和支持的感觉。 但是，如果我们可以从这种安排的一些有限的早期经验来判断，这可能会导致他们在下次选举中的选票减少，除非他们看起来是许多不赞成进步的人的真正声音。通常不会投票给他们。”
卡尔加里大学政治学教授梅兰妮·托马斯（Melanee Thomas）表示，每当自由党在新民主党的帮助下推进任何事情时，前者都会在民意调查中获得更多收益。
“新民主党可能最终会因此而失败。 所以过去发生的事情是 [in] 在所有这些事情成功实施之后的选举中，自由党人一直在说，“看看我们所做的这件了不起的事情。” 他们在外面用餐。 新民主党被遗忘为推动议程的合作伙伴，”托马斯在接受采访时说。
确保结果
加拿大政党上一次做出类似安排是在 2017 年 BC NDP 获得三个绿党工作重点的支持时。绿党在当年的省级选举中将席位数量增加了两倍，达到三个，并将选票增加了一倍，结果却输掉了近 50,000 个。在三年后的 2020 年选举中获得选票和一个席位。
在一张档案照片中，行人穿过埃尔金街，在渥太华国会山上的和平塔旁。 （加拿大媒体/肖恩·基尔帕特里克）
贝内特认为，自由党和新民主党的政策调整延伸到了大流行病的处理上，这个问题原本会使加拿大人产生分歧，特别是在实施《紧急情况法》以应对车队抗议之后。 但他表示，新民主党在这种安排中存在内部紧张的风险，类似于在 1972 年联邦大选后支持皮埃尔·特鲁多领导下的少数自由党时所发生的情况。
“他们党目前的忠实成员 [NDP] 往往是对改变有极端承诺的人，如果没有通过这个协议实现改变，他们会不高兴。 一些更热心的传统新民主党支持者可能会离开，”贝内特说。
他说，作为确保新民主党支持协议的基石的两个项目——药物保健和牙科保健——将涉及各省，因此进展将缓慢，这将阻碍新民主党展示与自由党结盟的成果。
“解决这个问题可能需要数年时间。 联邦政府会试图通过成本分摊安排贿赂各省吗？ 他们会尝试通过税收抵免系统工作吗？ 联邦政府会尝试对这些问题进行更直接的控制吗？ 无论采取何种方法以及如何改变，都会给省和/或联邦的资产负债表带来更多问题。”
双方之间的协议要求从 2022 年开始为 12 岁以下儿童提供免费牙科护理，到 2023 年扩大到 18 岁以下儿童、老年人和残疾人，并在 2025 年全面实施。
该协议还呼吁通过在 2023 年底之前通过相关立法，然后让国家药品管理局在协议结束前制定基本药物处方集和批量采购计划，努力制定国家药品保健计划。
预计会有更多的医生、护士和心理健康支持，以及更好的数据、家庭老龄化领域的进步以及长期护理院标准的实施。 其他重点领域包括经济适用房、与土著人民和解以及气候变化政策等问题。
托马斯说，她和其他政治学同事认为目前的情况是加拿大威斯敏斯特治理体系的可预测结果。
“该系统创造了具有这种稳定性的激励机制。 现在，话虽如此，我可以理解为什么一些新民主党的支持者会说，’等一下，我们没有投票给自由党是有原因的，当然，’ [while Liberals supporters will also say]，’我们没有投票给新民主党是有原因的，’”她说。
“重要的是要记住，新民主党仍然非常反对。 他们没有被带入政府。 如果是的话，我们会在内阁中看到新民主党人。 因此，这更像是一项协议，可以很好地发挥作用，并在新民主党正在推动的一些关键问题上共同努力。”
Aurora Strategy Group 的负责人 Jacqueline Biollo 表示，这笔交易可以向两党的支持基础证明，他们的领导人可以合作取得成果，但它也可能影响尚未决定的选民如何在下次选举中投票给政党’害处。
“犹豫不决的选民可能会觉得这项协议篡夺了民主，侵犯了选民投票支持符合他们价值观或优先问题的政党的能力，”她说。
保守党领袖竞赛
爱德华王子岛大学政治学教授亨利·斯雷布尼克说，现在有八名竞争者竞选下一任保守党领袖，新的政治联盟给更进步的领导候选人带来了更大的风险，就像新民主党一样。 .
“对于保守党来说，这可能会让 [candidate Jean] Charest 获得领导权，因为较少需要温和的右翼政党来抵消左翼联盟。 他们可能想更清楚地区分这些区别，”斯雷布尼克告诉纳闻。
2019 年 10 月 21 日在里贾纳举行的选举日，在保守党总部的预留座位区等待贵宾领取帽子。（加拿大媒体/迈克尔贝尔）
查雷斯特在一份声明中称该交易是“幼稚的政治戏剧”，是“进一步巩固其反经济增长、反发展和反民主意识形态的无耻之举。 加拿大需要果断和经验丰富的领导…… [and to] 发展我们的经济，建设我们的国家。”
另一位领导力竞争者、保守党议员皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）在一段视频中表示，仍有可能在 2025 年之前强制举行联邦选举，但他是能够做到这一点的“唯一领导人”。
“有了一位知道如何赢得下议院辩论和程序竞赛的强大保守党领袖，……我们可以动员加拿大人民向对这项幕后交易感到不舒服的后座自由党和新民主党人施加压力 [to bring down the government early]. 我是唯一能够发起这项努力的领导者。”
贝内特表示，如果持续的高额支出和赤字支出表现出负面后果，保守党可能会在长期内取得胜利。
“这确实让他们有机会以更长远的眼光来塑造他们的沟通方式。 该国正处于严重的经济困境中，假以时日，即使是有抱负和乐观的加拿大人也可能开始认真对待，”他说。
“是的，我们可能会看到税收收入有所上升，但除非非常谨慎地使用，否则通胀将进一步受到鼓励，债务对个人、公司甚至政府将变得更加重要。”
另一方面，Thomas 说，如果加拿大人喜欢他们用自己的税金购买的东西，那么反对此类计划就会更加困难。
“医药保健和牙科保健可能会很受欢迎，”她说。
“我不知道有多少人愿意站出来说，‘我反对这种牙科护理，或者我反对这种药物治疗。’”
