（纳闻记者李文瑞综合报导）
2014年美国政府支持推翻乌克兰政府，还是俄罗斯的宣传？
众议员 Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) 在 3 月 16 日发表关于乌克兰的反战声明时，用她的评论重新引发了对这个长达八年的问题的辩论。
“与俄罗斯的潜在战争无法与伊拉克和阿富汗相提并论。 这是一场持续八年的阴燃冲突，双方经常违反和平协议……这个国家的政府之所以存在，是因为奥巴马国务院帮助推翻了前政权，”格林说。
格林声明的最后一部分被证明特别有争议，事实核查人员和权威人士纷纷出面揭穿格林的说法，并指责她散布“俄罗斯宣传”。
“关于美国煽动 2014 年独立革命（该革命推翻了与俄罗斯结盟的乌克兰总统维克托·亚努科维奇政府）的指控是俄罗斯宣传的主要内容，也是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京为入侵乌克兰辩护的重要部分，”白宫记者安德鲁·范伯格在《独立报》的专栏中写道，抨击格林的言论。
但格林并不是第一个提到美国在加剧乌克兰紧张局势中所扮演的角色。 她的 MAGA 风格的保守主义也不是唯一提出这种主张的政治派别。
事实上，一个广泛的跨领域国家安全专家联盟一致认为，美国在亚努科维奇的垮台中发挥了作用——从保守的退役陆军上校道格拉斯·麦克格雷格到左倾的前中央情报局俄罗斯分析师雷·麦戈文，以及来自美国的众多学者。 Cato Institute、Defense Priorities 和 Quincy Institute for Responsible Statecraft 等智库。
根据这些团体和专家的说法，在 2022 年战争白热化之前，俄罗斯与西方之间已经酝酿了多年的乌克兰斗争。
前里根白宫官员大卫斯托克曼指出，据称亲俄罗斯的亚努科维奇实际上在 2012 年 3 月与欧盟发起了一项贸易协定，其中包括国际货币基金组织的援助。 但斯托克曼说，由于所有相关方仍在努力从 2008 年的金融危机中恢复过来，因此不可能达成这样的协议——这就是亚努科维奇随后转向俄罗斯的原因。
“2013 年秋天，基辅迅速转向与俄罗斯达成协议，俄罗斯愿意在没有苛刻的 IMF 前提条件的情况下提供 150 亿美元的贷款，”斯托克曼在 2 月写道。 “此外，莫斯科为乌克兰从俄罗斯购买大量天然气提供了折扣。”
西方官员对 2013 年的俄乌协议感到愤怒。 许多亲西乌克兰人也是如此，尤其是居住在该国西部的年轻人。
2013 年底，亲西乌克兰人走上街头抗议，美国国家安全高级官员公开表示支持。
参议员约翰麦凯恩（R-Ariz.），当时是参议院军事委员会的高级共和党人，前往基辅表示与活动家的团结，与反对派领导人（包括极右翼 Svoboda 党的成员）共进晚餐。
时任欧洲和欧亚事务助理国务卿的维多利亚·纽兰也不甘示弱，在 2013 年 12 月的几次访问中向基辅市中心的示威者分发饼干，并表示支持他们的事业。
2014 年 2 月，纽兰与美国驻乌克兰大使杰弗里·皮亚特 (Geoffrey Pyatt) 之间的电话在网上被泄露，在观察人士看来，这是美国官员支持亚努科维奇下台的最有力证据——两位官员在电话中讨论了乌克兰下一届政府应该是谁。在亚努科维奇倒台之后。
“Yats 就是那个人，”Nuland 当时说，他指的是 Arseniy Yatsenyuk，他在 2014 年 2 月亚努科维奇被免职后被指定为乌克兰新总理。
当时，时任国务院发言人 Jen Psaki 否认 Nuland-Pyatt 电话是美国干预乌克兰政治或试图策划特定结果的证据。
“美国官员谈论世界各地的问题应该不足为奇。 我们当然知道。 这就是外交官所做的，”普萨基在 2014 年表示，称俄罗斯官员发布的录音带是“俄罗斯贸易技术的新低点”。
然而，许多外交政策专家认为，电话会议的时间太接近政权更迭，并非巧合。
“你遇到过这样一种情况，一位民主选举产生的亲俄罗斯总统被罢免，普京可以合理地认为美国落后了。 我的意思是，我们确实有国务院高级官员维多利亚·纽兰（Victoria Nuland）被俄罗斯人秘密记录下来，基本上是在密谋决定一旦他被罢免后继任政府将是谁，”Nonzero 的出版商罗伯特·赖特（Robert Wright）说通讯。
“然后，突然之间，乌克兰出现了一个亲美政府——在普京看来，这是美国安插的政府——突然之间，俄罗斯在克里米亚的一个非常重要的海军基地的地位就受到了质疑，”赖特在 12 月 1 日说。 17 日，由昆西负责任治国研究所高级顾问凯利·弗拉霍斯主持的外交政策播客节目《摧毁战党》。
除了努兰公开表示支持的迹象和她泄露的电话外，相信她帮助推翻亚努科维奇的专家指出，自 2014 年以来，对乌克兰的外援和武器销售猛增，从 2014 年之前的不到 3 亿美元翻了一番，超过 6 亿美元在 2020 年。
国务院和纽兰都没有回应纳闻关于此事的询问。
俄罗斯学者克林特·埃利希 (Clint Ehrlich) 表示，西方人将 2014 年独立日革命定性为政变，将其视为俄罗斯宣传，这是狭隘的。
埃利希曾是 MGIMO 大学莫斯科国立国际关系研究所的客座研究员，他在 1 月份对《纳闻时报》表示，俄罗斯深信亚努科维奇的下台确实是由美国组织的。
“我可以向你保证，在俄罗斯政府内部，他们认为这是一个公开的案例，”他当时说。 “因此，当我们与俄罗斯人谈判时，当我们与俄罗斯人交谈时，了解他们确信美国最终要对他们负责是非常重要的。 因此，这改变了他们决策的整个框架。”
