（纳闻记者孙寒霏综合报导）
俄亥俄州一名联邦法官部分阻止了拜登政府将驱逐出境范围限制在某些移民群体的授权，从而站在共和党领导的俄亥俄州、蒙大拿州和亚利桑那州三个州的一边，这些州对该授权提出了法律挑战。
2021 年 9 月，国土安全部 (DHS) 部长亚历杭德罗·马约卡斯 (Alejandro Mayorkas) 向移民和海关执法局 (ICE) 发布了一份备忘录，要求其官员将注意力集中在逮捕对公共安全构成威胁的移民上或国家安全以及最近非法越过美国边境的移民。 这与特朗普政府的政策相矛盾，该政策允许 ICE 官员在逮捕和驱逐非法移民方面拥有更广泛的自由度。
在他的裁决中，法官迈克尔纽曼支持三个州，他们认为此类指令应仅来自国会，而不应来自行政部门。
通过发布全国性禁令，纽曼禁止联邦特工根据 2021 年 9 月的国土安全部备忘录做出“监管决定”。 他还禁止使用该备忘录释放或延迟驱逐已收到最终驱逐令的移民。
“各州提起诉讼是因为他们认为国土安全部在发布一项优先逮捕和遣返某些高风险非公民的政策时，绕过了国会的移民执法任务。 国土安全部认为，看似强制性的法规必须灵活阅读，以允许有效执法，“该裁决称。
“归根结底，这就是这场争论的意义所在：行政部门能否以资源分配和执行目标的名义取代明确的国会指挥权？ 在这里，答案是否定的。”
在 9 月发布备忘录时，Mayorkas 辩称，某人是可移动非公民的唯一事实不应成为对他们提起执法指控的唯一依据。
然而，纽曼法官指出，某些法律对国土安全部施加了“强制义务”，以拘留“某些非公民”并将其驱逐出境。 裁决称，备忘录“忽视了这些命令，任意忽视了不执行的危害”。
共和党官员对法院的裁决表示欢迎。 俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特在接受《华盛顿邮报》采访时表示，该裁决对于那些希望行政部门成为执法者的人来说是一场胜利，同时补充说，法院的裁决清楚地表明 ICE 没有权力释放国会已经决定必须驱逐的移民。
“胜利：在我们的办公室对这一指导提出质疑后，一名联邦法官刚刚阻止了无法无天的拜登政府政策，该政策几乎停止了所有驱逐出境。 在过去的一年里，我们的办公室一直站在争取法治的最前沿。 亚利桑那州理应如此，”亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇在 3 月 22 日的一条推文中说。
