（纳闻记者孙寒霏综合报导）
德克萨斯州参议员于 3 月 22 日将美国最高法院原本正常的确认听证会变成了对法官 Ketanji Brown Jackson 犯罪和恐怖主义记录的激烈盘问。
参议员约翰·科宁在 3 月 21 日的听证会开幕式上表示，杰克逊对恐怖分子的热心辩护让他“感到不安”。
与此同时，参议员特德克鲁兹将杰克逊描绘成对犯罪，尤其是性侵犯者的软弱。
科宁说：“我对你所采取的一些立场和你代表对美国犯下恐怖行为的人以及其他危险犯罪分子提出的论点感到有些不安。”
在 3 月 22 日的询问中，科宁重申了他的担忧。
2022 年 3 月 23 日，美国最高法院提名法官 Ketanji Brown Jackson 在华盛顿特区国会山哈特参议院办公大楼参议院司法委员会的确认听证会上作证（Drew Angerer/Getty Images）
“你到底为什么要打电话给国防部长？ [Donald] 拉姆斯菲尔德和乔治·W·布什在法律文件中的战犯？” 科宁问杰克逊。
“我说的是当你代表塔利班成员时，国防部认定他是塔利班的情报官员，你把国防部长和美国现任总统称为战犯? 你为什么要做那样的事情？”
Cornyn 的问题来源于杰克逊提交的三份请愿书，指控政府制裁酷刑，根据国际法，这是一种战争罪。 文件称，布什和拉姆斯菲尔德授权在关塔那摩湾用酷刑审讯囚犯。
科宁得出的结论是，由于酷刑是一种战争罪，杰克逊的指控显然旨在将布什和拉姆斯菲尔德描绘成战犯。
杰克逊说她不记得提到的内容，并补充说：“我无意贬低总统或国防部长。”
科宁通过阅读她写的文件来唤起她的记忆。
“被告指示、命令、确认、批准和/或密谋对请愿人 Khiali-Gul 实施酷刑和其他不人道待遇的行为构成战争罪和/或危害人类罪，违反了外国人侵权法下的国际法法规，”杰克逊写道。
杰克逊在文件中辩称，违反《日内瓦公约》和战争法构成“非法行为”，并写道，Khiali-Gul“已经并且被迫遭受严重的身心虐待和痛苦，因此有权宣布和禁令救济，以及法院认为适当的其他救济。”
参议员特德克鲁兹（R-Texas）于 2022 年 3 月 22 日在华盛顿特区的国会山哈特参议院办公大楼举行的参议院司法委员会确认听证会上质询美国最高法院提名法官 Ketanji Brown Jackson（Win McNamee/Getty Images）
民主党人坚决地回应说，科宁对杰克逊关于武装分子酷刑和美国审讯做法的法律主张犯得面目全非。
司法委员会主席、参议员迪克·德宾 (D-Ill.) 对杰克逊说：“要明确的是，你从来没有把布什总统或拉姆斯菲尔德国务卿称为‘战犯’。”
他补充说，“你的申请是你热心为你的客户辩护的职业责任的一部分。”
德克萨斯州最高法院前审判法官和法官科宁在开幕词中对杰克逊说：“我理解热心倡导的重要性，但似乎有时这种倡导已经超出了苍白。”
布什政府坚持认为，美国使用的水刑和各种审讯技术不构成美国和国际法所定义的酷刑。
在哈佛法学院，比杰克逊早一年的参议员克鲁兹已经根据杰克逊的量刑记录质疑如果杰克逊得到最高法院的确认，她是否有能力保持克制。
在审问过程中，克鲁兹展示了一张图表，显示作为一名初审法官，杰克逊经常做出比检察官要求的更轻的判决，尤其是在涉及性犯罪者的案件中。
“我看到了有关性侵犯者的倡导和激进主义记录，这可以追溯到几十年前，”他说。
克鲁兹在阅读杰克逊 1996 年在哈佛法律评论中写的一篇笔记时说，她“对社区通知提出了质疑” [of sexual predators] 并对性侵犯者的民事承诺是否违宪提出了重大质疑。”
杰克逊将她的书面评论置之不理，称其为“法学院笔记的好素材”，而当时性侵犯者通知法“相对较新”。
至于她对罪犯的量刑，杰克逊说，“按照国会的指示，法官只是不计算指导方针并停止。 法官必须考虑被告的个人情况。”
Cornyn 和 Cruz 都解决了对堕胎的担忧。
尽管有“遵循先例”的法律原则，但科宁并没有特别提到 1973 年将堕胎合法化的裁决罗伊诉韦德案，而是在 3 月 22 日引用了推翻最高法院长期裁决的先例。 该学说指出，一旦决定了一个问题，法院就应该遵守先例。
Cornyn 提出了 1896 年支持种族隔离的轨道车厢的法庭判例，Plessy v. Fergusson 和 Dred Scott 的判决，当时法院支持内战前的奴隶制，以说明他的观点。
“谢天谢地，最高法院一直愿意重新审视其先例，否则我们仍然会和他们一起生活 [those decisions]，”科宁说。
克鲁兹在开场白中问道：“正义会保护人民的权利，州立法者的权利，制定法律保护生命，保护未出生的生命，制止部分出生堕胎等可憎的行为吗？ 还是一位法官会将她的工作视为超级立法者，取消所有这些权利？”
