（纳闻记者孙寒霏综合报导）
在最高法院为 Ketanji Brown Jackson 法官举行确认听证会的第二天，乔·拜登总统选择接替即将卸任的法官 Stephen Breyer、参议员 Ted Cruz（R-Texas）和杰克逊本人激烈辩论了她对那些被指控持有儿童色情片的人的判决记录.
共和党人曾表示，杰克逊对被判持有儿童色情罪的人的量刑过于宽松，而白宫、民主党人和杰克逊则表示，她的决定在很大程度上符合联邦量刑标准。
杰克逊早些时候为自己过分宽大的指控进行了辩护，称联邦法律规定的指导方针“倾向于极端偏离”，法官可以对犯罪的必要量刑做出独立判断，并辩称她从整体上看作出裁决时的情况。
引用杰克逊早些时候的评论，克鲁兹拿出一张图表，显示杰克逊监督的几个案件的结果。
克鲁兹指出，在她因强制性最低量刑法而没有自由裁量权的情况下，杰克逊给出了建议的判决，“因为她别无选择”。
但在一些她不受强制性最低限度约束的情况下，克鲁兹表明杰克逊的判决远低于州的建议。
在美国诉查津案中，检察官要求判处 78 至 97 个月的徒刑，但杰克逊最终判他 28 个月的徒刑。 在另一起美国诉霍金斯案中，检察官要求判处 24 个月监禁，但杰克逊只给了被告三个月。 在美国诉斯图尔特案中，被告被判处 57 个月的刑期，远低于州政府要求的 97 个月。
克鲁兹说，平均而言，杰克逊的入狱时间比检察官要求的少 47.2%。
“当你在 100% 的时间内将拥有儿童色情制品的人判刑远低于检察官的要求时，你是否相信孩子们的声音会被听到？” 克鲁兹问道。
“是的，参议员，我愿意，”杰克逊回答。
“你的图表不包括国会告诉法官考虑的所有因素，包括缓刑办公室在这些案件中的建议，”杰克逊声称。
“我要说的第二件事是，作为一名母亲，作为一名……法官，我必须非常认真地对待这些案件，他必须审查这些案件中的所有证据，不仅要考虑量刑指南，而且不仅要考虑当事人，还有受害者的故事……犯罪的性质和情节以及被告的性质和历史，”杰克逊继续说道。
“国会是告诉量刑法官他们应该看什么的机构，”杰克逊说。 她补充说，这个过程不是“数字游戏”，而是考虑到个案的整体情况。
在克鲁兹和杰克逊之间越来越激烈的交流之后，参议员克里斯库恩斯（D-Del.）插话为杰克逊辩护。
库恩斯引用了右倾出版物《国家评论》对这些指控的评论，该评论称，这些指控是“一种毫无根据的诽谤，足以煽动人们”，并称杰克逊的量刑方法“非常主流和正确”。
库恩斯补充说，杰克逊得到了该国两个最大的执法团体的支持，即国家警察兄弟会和国际警察局长协会。
“我不相信这些组织——仔细研究过你的司法、判决记录、量刑决定、你一生的行为——不会…… [been] 如果事实上你有某种令人不安的溺爱儿童色情作品或对犯罪软弱的记录，那将有力地支持你，”库恩斯说。
“在我看来，你的记录表明你是一个公平公正的法官，”库恩斯补充道。
库恩斯说，一些保守派和共和党倾向的团体同样支持杰克逊的提名，库恩斯认为这进一步表明杰克逊面临的指控没有任何价值。
自从参议员乔什·霍利（R-Mo.）在 3 月 16 日的推特帖子中首次披露该问题以来，该问题在共和党立法者中一直存在争议。
“我一直在研究 Ketanji Brown Jackson 法官的记录，阅读她的观点、文章、采访和演讲，”霍利写道。 “当谈到杰克逊法官对待性犯罪者，尤其是那些掠夺儿童的性犯罪者时，我注意到了一种令人担忧的模式。”
周二早些时候，杰克逊试图对自己的指控宣判无罪。
根据杰克逊的说法，量刑准则最初是基于通过邮件收到的儿童色情内容，但互联网的出现对旧准则提出了挑战。
杰克逊说：“该指南最初是基于一项法定计划和国会的具体指令，当时根据数量和邮件中收到的照片数量确定了更严重的儿童色情犯罪者。”
“这在以前是完全有道理的——当我们没有互联网的时候，当我们没有分销的时候。 但是，基于这些情况，指南现在的结构方式导致了系统中的极端差异，因为人们现在很容易通过计算机获得大量此类材料。
“因此，它并没有像过去那样区分谁是更严重的罪犯。 因此，委员会已经考虑到这一点，也许更重要的是，法院正在调整他们的判决，以考虑到情况的变化。 但这并没有说明法院对这一罪行严重性的看法。”
然而，这个问题仍然存在争议，并且在参议院司法委员会的共和党人结束杰克逊的听证会时，他们可能会继续受到批评。
