（纳闻记者孙寒霏综合报导）
其中一位作者说，安东尼·福奇博士将《伟大巴林顿宣言》的作者和签署者与“否认艾滋病”相提并论是“非常令人震惊的”。
“我或《大巴灵顿宣言》的任何签署者绝不否认 COVID。 COVID是一种致命的疾病。 它杀死了数百万人。 这尤其对老年人口构成威胁，”斯坦福大学流行病学教授 Jay Bhattacharya 博士告诉 EpochTV 的美国思想领袖节目。
另一位作者 Bhattacharya 和 Martin Kulldorff 告诉《纳闻时报》，声明的前提是 COVID-19 对某些人构成危险。
“我们在《大巴灵顿宣言》中提出重点保护的原因是因为我们非常重视 COVID，需要更好地保护老年人、高风险人群，”库尔多夫说。 但是“我们保护了笔记本电脑班的年轻成员，他们本不应该害怕 COVID，因为风险非常非常小。 同时，我们也没有像公交车司机那样保护年长的工人阶级。
相关报道
现场直播：科学审查，Martin Kulldorff 博士、Scott Atlas 博士和 Jay Bhattacharya 博士
该宣言呼吁采取更有针对性的方法来抗击这一流行病。 作者呼吁重点保护那些最容易感染 COVID-19 的人，例如老年人，而不是对整个人口实施封锁和其他严厉措施。
另一方面，福奇支持封锁和关闭学校等政策。
长期担任美国国家过敏症和传染病研究所所长的福奇在纳闻获得的一封内部电子邮件中说，这份声明让他想起了“否认艾滋病”，指的是三位质疑艾滋病毒和艾滋病之间联系的科学家。
福奇和他的机构没有回应置评请求。
Bhattacharya 与 Kulldorff 和流行病学家同事 Sunetra Gupta 共同撰写了这份声明，他说这三人“并不是在争辩说 COVID 不是由 SARS-CoV-2 病毒引起的。”
“所以这个类比就其本身而言毫无意义。 在否认 COVID 的危害方面——我认为恰恰相反——我们正在努力做的是认真对待谁最容易感染 COVID 的数据，认真对待谁最容易受到封锁风险的数据，然后提出一项政策，以解决 COVID 实际带来的风险，而不是我认为托尼·福奇 (Tony Fauci) 是主要建筑师的失败政策。 如果我们只是在短时间内封锁，疾病就会消失，如果我们只是在短时间内戴上口罩，疾病就会消失，如果我们对 100% 的人口进行强制接种，疾病就会消失离开，”他补充道。
福奇是在大流行初期推动“15天减缓传播”等努力的美国高级卫生官员之一。
“所有这些都是基于对 COVID 本质的有缺陷的科学理解而做出的失败承诺。 然后转身然后说我们以某种方式否认了COVID？ 我认为这种指控在另一个方向上更加强烈，托尼·福奇和其他支持封锁的人否认了有关 COVID 的基本事实，例如 COVID 康复的患者是否具有自然免疫力，这实际上导致了许多错误，”巴塔查里亚说。
