（纳闻记者孙寒霏综合报导）
在 2022 年全国宗教广播公司 (NRB) 大会上举行的小组讨论中，四家独立新闻机构描述了他们如何对抗压制信息、对宗教的战争以及对社交媒体平台的审查。
塞勒姆媒体集团口语格式高级副总裁菲尔博伊斯说，主流媒体忽略了他们不想让人们知道的某些故事。
“他们的真理是遗漏的真理。 ……他们想通了：如果我们不能报告它，我们可以假装它不存在，”博伊斯在 3 月 9 日告诉专家组。
博伊斯说，例如，正在调查联邦调查局对唐纳德特朗普 2016 年总统竞选活动的调查起源的特别顾问约翰达勒姆最近发现的消息几乎没有被主流媒体报道。
达勒姆在 2 月份声称，一名与民主党结盟的科技高管在特朗普担任总统期间监视了前总统唐纳德特朗普的住所和白宫。
博伊斯引用了福克斯新闻主持人和电台名人马克·莱文的话，他说这些发现是“这个国家历史上的头号丑闻”。 然而，他说，除了 CNN 两分半钟的负面电视报道外，主流媒体都没有报道过。
“这是审查制度。 这显然违反了我们的宪法权利，”Newsmax Media 首席执行官克里斯托弗·拉迪 (Christopher Ruddy) 说。
Ruddy 补充说，主流媒体和社交媒体还审查有关 COVID-19 疫苗、选民欺诈和 2020 年大选的讨论。 “应该引起强烈抗议 [but] 没有。”
“记者的使命其实很简单，”纳闻十字路口节目主持人约书亚菲利普说。
“这是为了让人们对世界有一个准确的认识。 这意味着你只是给人们信息，你给他们理解它的背景，”菲利普解释了纳闻的新闻报道方法。
菲利普补充说：“当你呈现真相并说这就是发生的事情时，它具有消除谎言的不可思议的力量。”
主流媒体与宗教交战
Newsmax 的首席执行官说，主流媒体“与有信仰的人交战”。 “这场战争已经持续了几十年，但它的势头确实越来越大。”
拉迪说，美国许多人认为，那些没有接种 COVID-19 疫苗的人应该被“关起来监禁”。 “其中很多来自非常世俗的价值观，他们不尊重宗教信仰。 归根结底，他们不会尊重公民权利和公民自由。 我们看到了这一点。 他们并不真正相信你的言论自由权。”
鲁迪补充说，言论自由和讨论自由的消失是这场世俗战争的一部分。
2022 年 3 月 9 日，《华盛顿时报》总裁兼执行编辑克里斯托弗·多兰 (Christopher Dolan) 参加了 NRB 基督教媒体大会的小组讨论。（十字路口/纳闻截图）
《华盛顿时报》总裁兼执行主编克里斯托弗·多兰（Christopher Dolan）表示，他认为“没有努力让宗教人士保持沉默”。 他认为，“总的来说，这是因为管理这些组织的人。”
“我认为这是思想的演变。 我认为这是年龄组的演变。 我认为年轻的记者现在是倡导者。 他们不想报道这个消息。 他们想宣传他们的理念和信仰，”多兰解释道。
“在过去的 20 年里，新闻和舆论之间的界限被扼杀了，”他说。
在菲利普看来，在政治正确的幌子下，媒体和政治上正在进行一场反对信仰的战争。
菲利普说，政治正确的思想起源于 1967 年毛泽东领导下的共产主义中国。 “如果你所说的与党的所作所为一致，那么你就是政治正确的。 共产党当时在做的是文革， [which was about] 杀：杀右派，杀地主，迫害老师——这在1967年的中国是政治正确的。”
现在，媒体和政治中的政治正确意味着人们可以自由地拥有信仰和表达信仰，菲利普解释说，但如果有人表达了违背政治利益的价值观，这个人就会受到攻击。
“这很像，更像是一场宗教裁判所。 你有一种新的宗教正在影响政治和媒体。 如果你反对那种影响政治和媒体的新宗教——即社会主义——那么你就会因为这个新的宗教裁判所而受到迫害。 而这正是现在正在发生的事情。”
博伊斯认为“大多数主流媒体都是无神论的 [and] 他们不再重视真理。”
“无神论者总是憎恨和害怕那些相信上帝的人，”博伊斯说。 “因为如果你相信上帝，你就会有一个建立在真理之上的根本基础。 你实际上尊重真理，你相信真理。”
博伊斯说，新闻业曾经是一个崇高的职业，现在仍然是，但主流媒体不从事新闻工作，不再尊重真理。 这是“因为他们不能操纵你相信一些不真实的东西，除非他们能说服你这不是真的，”他解释说。
沉默独立的声音
努力公正报道的媒体面临着大型科技公司以非货币化或封锁其内容的形式对他们施加的压力和审查。
该公司的首席执行官表示，大型科技公司大大降低了《华盛顿时报》报道的影响力。
多兰说，《泰晤士报》报道了亨特·拜登在 2020 年大选前爆出的笔记本电脑故事，以及与俄罗斯勾结特朗普竞选活动的虚假指控有关的故事，但这些故事在社交媒体上被屏蔽了。
“我们的故事完全合法。 它完全是从源头回来的。 这一切都得到了文件的支持，”多兰继续说道，但“我们的影响力越来越小。”
他说，这一切都是在“事实核查”的幌子下完成的。 一些事实核查人员没有发现故事中有任何虚假内容，但要求在文章中包含事实核查人员已知的某项研究，或者他们决定屏蔽某个报道，因为事实核查人员不喜欢某些内容，Dolan解释。
多兰说，由于内容被屏蔽，该公司一直在损失广告收入。
Newsmax 的 CEO 注意到他们以前出现在搜索结果第一页的突发新闻报道现在出现在更下方，例如第四页。
Ruddy 说，其他被 Big Tech 降级、除名或压制的保守媒体也会发生同样的情况。 他补充说，这会降低人们查找故事的能力和观看故事的人数。
“我们都看到了这种大幅下降，这影响了我们的收入。 所以我们没有能力做新闻，因为我们付不起记者的钱。 他们这样做是针对所有保守媒体的。”
Philipp 说，YouTube 上的大多数纳闻时报频道也受到了审查，并成为事实核查警告的目标，并补充说，在某些情况下，事实核查人员本身就是错误的。
例如，YouTube 审查了纳闻关于 CCP（中国共产党）病毒（也称为武汉冠状病毒）起源的纪录片，但事实核查员菲利普说，事实核查员错了既没有撤回声明，也没有更正它。
避免审查的解决方案
博伊斯说，为了避免审查，美国人民想出了一个解决方案并开始使用 Rumble，这是一个不会成为取消文化的牺牲品的平台。 因此，Rumble 现在变得更大了，他补充道。
参议员兰德保罗（R-Ky。）于 2021 年 9 月 21 日在华盛顿美国国会大厦举行的国会听证会上提问。（Greg Nash/Pool/Getty Images）
这位首席执行官说，去年夏天，Newsmax 的视频采访了医生参议员兰德保罗（R-Ky。），该视频已被删除整整一周。 保罗在采访中说，布口罩在预防 COVID-19 感染方面无效，并引用了两项同行评审的科学研究。
保罗当时在一份声明中说：“我认为这种审查是非常危险的，非常反对言论自由，真正反对科学进步，这涉及到怀疑和争论才能得出真相。”
鲁迪说，这种审查的解决方案是让消费者直接访问新闻，因为搜索引擎和社交媒体供稿不可靠。 他补充说，Newsmax 以及小组中代表的其他三种媒体为他们的客户提供了可以直接访问其内容的应用程序。
“Newsmax，自上次选举以来， [has] 我们的应用程序免费下载了近 700 万次。 ……我们只是看到数以百万计的人以这种方式参与。 而且它非常强大。”
《华盛顿时报》总裁表示，报纸行业使用的传统商业模式依赖于每天将印刷版的报纸送到人们家门口，这种模式已经消失。
“我们不能靠浏览量生存，不能靠点击生存，我们需要人们来支持它。 ……我们需要人们订阅并知道当他们来找我们时，他们会得到公平的信息处理，“多兰说。
“新闻机构是对事件的连续报道，”多兰指出。 他说，由于情况的发展和变化，一天后已知的情况可能与几天后或一周后报告的情况完全不同。
多兰引用了《华盛顿时报》2020 年 1 月发表的关于武汉实验室的报道的一个例子，该报道基于《纽约时报》从其来源获得的记录信息。 他补充说，这不是一个大故事，但在社交媒体上被屏蔽了。
多兰说，我们需要成为人们日常生活和习惯的一部分。 “他们可能不需要每天都在那里的信息。 但当事情发生时，他们会想找个地方去，我们会为你服务。”
杰克菲利普斯为本报告做出了贡献。
