拜登政府近日向最高法院提交动议，呼吁其驳回一起针对哈佛大学录取歧视的诉讼。纳闻
此前，下级法院判决认为哈佛大学的招生规则是合法的。随后，该案原告“学生公平录取组织”上诉到最高法院。今年6月，该组织的成员和一些学生呼吁最高法院审理此案。于是最高法院希望司法部就此发表意见。纳闻
司法部在本周三提交的意见中敦促最高法院驳回上诉，称它认为没有足够的理由应接受上诉。上一届川普政府在本案中持支持原告的立场，而拜登上任后联邦政府完全逆转了立场，转而支持哈佛大学。纳闻
在2003年的一次标志性判决中，最高法院支持了“平权法案”，即高校在录取时可以考虑种族因素。本周司法部的意见指出，原告没有提供合适理由“支持最高法院采取非常措施逆转其2003年的判决”。纳闻
意见还称，最高法院曾在多次涉及其他学校的判决中援引过哈佛大学的录取政策，这“鼓励其他学校以此为基准参考，制定他们自己的录取政策”。纳闻
这次的诉讼由“学生公平录取组织”于2014年提起，指控哈佛大学的录取政策歧视了亚裔申请者。原告指，哈佛大学通过给亚裔申请者打出更低的个人评价分数、限制录取亚裔的人数，使这些学生处于不利地位。纳闻
哈佛则辩称，其通过弹性方式考虑录取中的种族因素，否认存在故意的歧视。此前地区联邦法院和上诉法院都做出了有利于哈佛大学的判决。最高法院预计将于明年年初决定是否受理上诉。 纳闻