“A former Ph.D student is suing Princeton University for emotional distress after a 2011 hearing on her alleged rape devolved into ‘victim blaming’ and found no evidence to back up her claim, causing her to drop out.”https://t.co/aTIryMY2fw#OpDeathEaters
— fred062811 (@fred062811) December 6, 2021
常春藤名校普林斯顿大学卷入官非。该校1名前博士生入禀法院，控告校方处理强奸投诉不当，令她蒙受心理和情绪创伤。
英国《每日邮报》报道，原告人上月29日入禀新泽西州法院，指控校方在2011年处理她的强奸投诉听证会时，不但没有尝试寻找证据，反而以歧视立场怪罪受害人，令她被迫退学。女事主在入禀状中表示，自己蒙受“情绪困扰、心理和情绪创伤、羞辱和痛苦”，因此愤而提告。
根据女事主描述，她2010年12月遭同学强奸，而且颈部和大腿严重瘀伤，她透过学校网站举报后，曾与研究院的副院长会面2次，并在2011日1月向校方提交详细的书面投诉。当事人又说，强奸翌日她曾到大学保健中心求助，但职员声称无需使用“强奸取证工具套装”，也没有记录她的伤势。
对此原告人批评，学校跟进投诉的人员未受过训练、不符合资格，而且校方承诺教职员不会介入案件后，到了听证会举行时，涉嫌施暴者却得到曾获诺贝尔奖的知名教授作为代表。该名教授不但追问她的性史和男朋友数目，又质疑她为何为男方烹制甜品，似乎有暗送秋波的意图。在这次官司中，原告人并没有披露该名教授的名字。
据悉，普林斯顿最终没有处分被指控的学生，因此女事主表示，校方不但没有落实防性侵规则，甚至责怪受害人的思维，调查有了结果后也不设上诉机制，使她无法挑战决定。普林斯顿的发言人回应时说，需要时间了解诉讼内容，但强调事发于10年多前，校方的处理手法符合当年的程序要求。
常春藤联盟大学2014年和教育部签署协议，修改处理性骚扰和性侵犯投诉的流程。而这次女事主能在多年后提告，原因在于新州州长墨菲（Phil Murphy）前年签署法案，延长强奸案的法律追溯时效。
纳闻 | 真实新闻与历史：前博士生控普林斯顿大学 处理强奸案投诉不当