[含焦量10.0]新冠病毒：“一不小心跑太远，干脆另立个山头得了……”

前文提要：话说上周咱随手贩卖了一坨小焦虑……

——请品鉴：

血清分型：When a group has “found” a peak far enough away, we call them a new species，

一不小心跑太远，干脆另立个山头得了……

结果似乎又乌鸦嘴了……

（我为什么要说又……）

昨天刷到德国/南非两地学者新鲜出炉的某预印本：

标题就赤裸裸地写着“血清表型分化”几个大字……

这么灵验的吗？

德国/南非的这个研究由两部分组成，第一部分是关于南非某感染了新冠的艾滋病患者（悲催……），

由于免疫力低下（CD4+常年不到10），这位患者整整花了216天才最终新冠转阴，

因此不难想象，病毒在他/她体内变异得亲妈都不认识了……

研究人员显然不舍得放过这个难得的典型，他们收集了这位倒霉鬼在各个期间的拭子，成功拿到4份测序结果（确诊后第6天、第20天、第190天和第216天）。

第二部分更是暴露出研究人员的八卦本色。他们拿艾滋病人养蛊养出来的新毒株（第190天采样的那份，以下简称D190）去和Beta、Delta和原始株做抗体中和试验对比。

不比不知道，一比吓一跳。

长话短说吧：

1、艾滋病人长期感染新冠无法转阴的情况下形成的新毒株D190，在血清型上和Beta挺接近（所以可以无责任推论啊，当初Beta可能就是这么养出来的）；

2、Beta（以及D190）和delta相互之间的血清学差异非常明显；

3、用感染D614G株的康复者血清做抗体中和试验，对Delta的中和效力下降2倍，对Beta的中和效力下降7倍，对D190的中和效力下降8倍；

4、用感染Beta株的康复者血清做抗体中和试验，对Delta的中和效力下降12倍，对D190的中和效力下降2.6倍；

5、用感染Delta株的康复者血清做抗体中和试验，对Beta的中和效力下降33倍，对D190的中和效力下降27倍……

综上，作者得出结论：

新冠病毒正在分化出不同的血清型。

（虽然我们早就猜到了）

部分朋友可能会好奇：新冠病毒分化成不同的血清型，有啥值得焦虑之处呢？

——对此，普通版的理解是这样的：

——蓄意贩卖焦虑版的理解是这样的：

——而游戏死宅版的理解则是这样的：

惊不惊喜意不意外？

最后再加一点含焦量吧。

根据德国/南非科学家的研究，Delta和Beta之间的血清学分化已然相当遥远了，

但病毒永不停歇，它们还在继续相互远离，

简直无情……

话说昨天Pango team发布了三个变异毒株新命名，

——很巧，刚好是两个Delta（AY.34、AY.35）和一个Beta（B.1.351.5）：