保卫张文宏，你也配？

张文宏平安落地。粉丝们还是松口气，安心去打新冠疫苗吧。

今天，复旦大学学术规范委员会发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》，称张文宏此前被举报剽窃事件，只是“附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为”。

看看，连“学术不当行为”都算不上，联想到前些天张文宏粉丝们的呼天抢地，让我不由得担心，他们的应激反应，究竟是对张文宏心存疑虑，还是不信任复旦大学学术规范委员会，甚至对祖国缺乏信心？

就在复旦大学为张文宏洗刷冤屈前几天，我看到之前举报他的几位大V，也在社交媒体上表达了对他的善意。爱国无罪，举报有理。大水冲了龙王庙，就用龙水吸回去得了。毕竟中国人太需要管，可以捉来举报的太多，又不差张文宏这一个。

一开始，我完全无意评价张文宏。我更感兴趣的，是他的粉丝们。在他刚被举报，保卫战打响第一枪后，我在朋友圈写了一段话：

“可以支持张普及常识，反击那些谎言，但没必要拔高这种支持，因为对于群体来说，如何定义“勇敢”和“正义”这种词汇，也一直塑造着他们的人格。现在的问题是，支持与反对都必须附丽于官方叙事，自我压缩尺度和空间。而在我看来，那个以拼命抗争，拒绝街道办非法强制打疫苗的农民，更值得网民们支持。”

让我看不下去的，并非张文宏被举报。他如果做错了什么，凭什么不能被举报？他如果没做错什么，但举报却搞得他身败名裂，最大的罪错，似乎也不在举报者。

精致利己不算错，但在公共言论中欺软怕硬，拈轻怕重，在绝对安全的前提下，拼命表演勇敢正义，最后自我感动得一把鼻涕一把泪，实在有点不雅。

那么，如何评价张文宏？近些天，我被动接触到一些信息，归纳一下，张文宏老师是一位优秀的党员干部，一位富有声望的学者，深得上海市官方和中国卫生系统器重。他是坚定的爱国者，写过论文崇拜中医，在媒体采访中极力推崇新冠疫苗。对中国的抗疫成就，更是赞不绝口。

这样一位优秀人才，原本不是异类，最多算得上大体制内的一枚知名的小抗体。有能力能保护他的人，不会去伤害他。声称保卫他的人，也只是些串台抢戏上瘾的龙套。

你要相信这些人能做对什么事，那你就什么事也做不对。

纳闻 | 真实新闻时事动态：保卫张文宏，你也配？

相关推荐: 拜登：在我的眼皮底下，伊朗绝不会拥有核武器
与伊朗的核协议是美总统拜登任内重要工作之一。他当地时间周一在白宫接见以色列总统李佛林（Reuven Rivlin）时表示，不会让伊朗在他眼下取得核武。综合外媒报导，会面中拜登强调，他对以色列的承诺如”铁甲”般坚固，也期待尽快与新总理班奈特（Naftali B…