如果早这么做,加拿大可以救下成千上万人!
01 只是在社交媒体上发了个牢骚
今年18岁的Brandi Levy,现在已经是就读于Bloomsburg University的一名大学生。
2017年,当时14岁的Levy就读于宾夕法尼亚州一所高中,某天因为她落选学校一线啦啦队,只能继续留在二队,而在Snapchat上大发牢骚。
她发布了一张竖中指的照片,以及一连四个 F words 表达了对学校、垒球队和啦啦队的强烈不满。
尽管Snapchat上的内容会在24小时后自动删除,但Levy发布的这条吐槽被同学截图保存发给了学校。
随后,学校认为Levy违反了学生行为准则,并对她进行了处分,一年之内禁止她参加学校的啦啦队活动。
Levy的父母要求学校解除禁令,但遭到拒绝。
于是Levy一家向联邦法院提起诉讼,称学校侵犯了学生的言论自由权利。
之前宾夕法尼亚州的一家联邦法院和美国第三巡回上诉法院,都做出了有利于这对父母的裁决。
但由于被告的学区不服,此案一路上诉到了最高法。
02 骂学校算不算言论自由?
然而,与第三巡回法院的意见不同,最高法院虽然判决Levy胜诉,但同时认为在某些情况下,即使是对学生的校外言论,学校的监管仍然很重要。
包括针对特定个人的严重霸凌或骚扰;针对教师或其他学生的威胁;不遵守有关课程、论文撰写、使用计算机或参与其他在线学校活动的规则;破坏学校安全设备,包括保存在学校计算机中的材料……”
Stephen Breyer大法官写道:“我们目前没有制定广泛的、高度统一的第一修正案规则,说明什么才算‘校外’言论,以及第一修正案标准是否或为何不适用。例如学校有权处理对学习相关活动的严重干扰,或实施对学校社区的保护。”
不过,大法官同时认为,在校外,想比起学校行政人员,父母更适合对孩子进行纪律处罚,学校全天候的幽灵监视与言论自由价值观不一致,学校应该教育学生不受欢迎的言论值得保护。
所以,学校到底能不能监管学生的校外言论呢?
结论大概是:可以,但没必要;而必要时,可以……
END
暑假去哪儿玩?超有趣户外营 & 线上营,火热开营中?
原文地址:点击此处查看原文
水滴 雨滴 雨 美女淋雨 4K壁纸