连她这样公认的女神也“跌落神坛”了吗？
第 N+1 次感受到互联网的代沟，是因为有人在问：” 陈好是谁，为什么都叫她万人迷？”……
陈好是谁？
是出生于 1978 年，活跃于 2000 年后的一位女演员，处女作就参演了《那山，那人，那狗》，美得相当符合中式审美标准。
为什么都叫她万人迷？
因为她在《粉红女郎》中饰演的角色就叫万人迷，这部剧当年火到什么地步呢？大概就是，随机播到一个台，你都能发现在播这部剧的某一集。
而陈好的万人迷绝对演出了 ” 后无来者 ” 的程度。
要知道，饰演万人迷那年，她才不到 25
岁，鹅蛋脸、柳叶眉、含情目固然给角色加分，但陈好的表演才是真的绝，她可以精准拿捏妩媚女人该有的姿态。
成熟妩媚、眉目含情、风情却不风骚，人设鲜明却又不用力过猛。是那种，你明知道她远在天边，但又不会觉得她不切实际的剧作人设。
且，万人迷语录常看常新，你能相信 2003 年时她就已经可以说出如此清醒的台词了吗？万姐，您才是当代享受单身生活的女性启蒙啊！
同理，用这句话也可以完美代入当代男明星男爱豆的塌房现状。
总之，” 万人迷 ” 这个角色之成功，让陈好爆火成了家喻户晓的一线女明星。00 年前出生的朋友们，应该都知道陈好吧 ……
当大家都把角色带入本人，以为陈好本人也是如此妩媚性感、艳丽张扬挂的女明星时，陈好又告诉大家：不，姐其实低调的要命。
2009 年和 KKR 全球合伙人兼大中华区总裁（一个词概括就是 ” 金融巨贵
“）结婚后，陈好逐渐淡出演艺圈。然而她并没有像豪门太太们一样深居后宫相夫教子，反而是回到中戏继续深造了。
翻看那年陈好的采访，她特意停工一年回中戏考研。
她说工作永远做不完，而自己就是想回学校念书，所以干脆推掉工作，专心读书。
当时她还特意强调，自己并不是为了 ” 艺术硕士 ” 的头衔才去读书的，” 我没有把这件事想得特别复杂，就是想到了，就去做了。”
要知道，十几年前观众们对内娱明星相对更严格一些，有演技但没学历也会被嘴几句，哪像现在贵圈遍地都是富二代九漏鱼，不读书也能大受追捧呢
……
所以，像陈好这种有国民度、有演技、有作品，却在正是大红大紫的时候停工念书的做法，那是相当拉好感啊。
更拉好感的是，2013 年硕士毕业后，陈好就留在中戏当老师教书了。
在贵圈女明星们挤破头都要站上顶峰、想方设法博出位炒作的时候，陈好从 ” 顶峰 ” 走下来，回到母校传道受业解惑，这谁看了不夸一句 ”
清流 ” 呢？
从此以后，陈好的 ” 美 ” 中又多了一层 ” 知性 ” 光环的加持。
2019 年中戏国庆 + 校庆拍摄宣传片，当时久未露面的陈好出现在了路透照中，路人视角下的她穿着简单的白衬衣高跟鞋。
这哪是只用 ” 美 ” 就能形容的啊，知性、优雅、气质，总之一看就是岁月静好、生活美满的大美女。
20 岁时的她光彩熠熠、明艳照人；
40 岁时的她依然保养得当，温柔知性。
总之，这两年陈好的路人缘再一次直线上升——几乎每个人形容她，都是依旧惊艳的低调大美女。
可是啊，女神站上神坛用了 20 年，从神坛之上被拉回凡间，却只需一个晚上。
早在翟天临不知知网那年我们就知道，贵圈最容易翻车的就是 ” 学术型人设 “，没想到有一天退圈教书的陈好竟然也在这里翻车了。
一切的起因是：21 号，有网友发了这样一条帖子，说陈好已经是中戏的教授了，却没发表过一篇文章。
从中戏官网的师资介绍来看，陈好的名字出现在【教授】一栏中 ↓
众所周知，” 教授 ” 已经是教育领域里的最高 title，陈好今年才 42 岁，便已拿下 ” 中戏教授 ”
的名号，更觉得她周身都散发着学术的光芒了。
可是，发帖网友仔细一查发现了不对劲——陈好一篇公开文章都没发表过，这是咋评上教授的啊？
严谨起见，网友分别在三大中文数据库知网、万方、维普里搜索了陈好的学术文章，然而搜索结果都是 ” 零 “。
然而同在【教授】一栏中的姜若瑜老师有 10 篇文献，王平老师则能检索到 18 篇文献。
再来看陈好的中戏简历。
简历栏中写满了陈好演过哪些戏，得过哪些奖，连社会公益活动都写上去了，仿佛照搬了一整个百度百科，却唯独没有她的 ” 发表文章 ” 或 ”
教学业绩 “。
也不能说陈好的简历不漂亮，只不过和同在【教授】列表里的其他教授比起来，真的有点水。
再以姜若瑜教授的简介举例，虽然没有一长串的年份列表，但是她的论文发表在了哪些期刊上、执教时排演了哪些话剧，清清楚楚一目了然。
表演系的另外一位教授宋丽博老师，就连发表的文章标题都写得清清楚楚明明白白。
这样对比来看，也是难怪网友会质疑陈好的 ” 教授 ” 职称含有水分了。
不光是陈好的简历难以服众，从时间年限上来看，陈好升级为【表演系教授】这事儿似乎也不太科学。
我们查了一下公开的教育部高等学校教师职务试行条例，其中对【教授】职称的年限有一些硬性规定。
条例中写道：副教授的评审条件是在满足一系列学术要求的基础上，需要做满 5 年讲师职务；而成为教授，则需要做满 5
年副教授。只有在教研工作中取得了【特别突出成绩】的老师，才可能不受学历学位或任职年限的限定。
如果你已经成为一名大学讲师，按部就班评选职称的话——
硕士学历的你需要十年或许才能成为 ” 教授
“，博士学历的你至少也需要七年；在这中间你还要教学成绩卓著、不断深耕论文、或者你天赋异禀，给你所在领域做出 ” 突出贡献 “。
根据陈好的中戏简介中没有任何教研方面的笔墨，可以先排除她是 ” 取得了特别突出的教研成绩 ” 才被破格提拔为教授的。
已知陈好 2013 年中戏研究生毕业后在中戏任教，到现在满打满算 8 年；而早在 2020 年 1
月时，就有网友发现她已经位列中戏表演系教授栏了。
也就是说，实际上陈好只用了 6 年半的时间，就拿下了【教授职称】？
总之，从各种角度来看，陈好的教授职称似乎都说不通。这也难怪一石激起千层浪，大家纷纷在讨论「陈好的教授职称到底合不合理」了。
许多网友认为，在艺术领域，尤其是表演领域来说，实践比理论更重要——陈好演技好，有代表作，怎么不能当教授了？
” 很多表演系老师都没演过戏，也评了职称，有什么奇怪的？”
还有网友认为对于表演专业来说，论文是特别无用的东西，” 会写论文就会演戏了吗？”
甚至该网友还写道：” 说白了表演理论根本没什么好研究的 “。
啊，听到这句话，斯坦尼斯拉夫斯基、布莱希特、理查德鲍曼这些世界有名的戏剧教育家 / 表演理论家棺材板都要压不住了吧 ……
斯坦尼斯拉夫斯基终其一生都在研究戏剧表演，我们最熟悉的那本《演员自我修养》就是他的著作；” 没有小角色，只有小演员 ”
更是他的名言。
如果说表演理论没什么可研究的，那《演员自我修养》这本书没有任何存在的意义，也无需周星驰拍部电影来致敬了。
相比于认为 ” 评定表演类职称时实践比理论重要 ”
的言论，更多网友倒是理智地认为：既然教授代表了一门学科的最高等级，就应该有对于这个学科的理论贡献才对。
首先，我们要明确一个概念，那就是——教授不同于普通教师，教授身上是承载着科研任务的，是在传道受业基础上，深耕更为深入的学术理论。
要做教授，就要拿出学术成果来啊！
从网友分享的例子来看，多得是艺术优等生因为论文被卡职称的，可见论文的重要性。
就连舞蹈这种纯实践类的学科都尚有论文，表演学怎么可能不需要论文呢。
而且，虽然陈好的观众缘很好，国民度也很高，但这并不代表她的演技强到了中戏可以在她无任何学术论文的情况下送她一个教授职称的地步吧？
翻看陈好履历发现，她拿过含金量最高的奖项，大概就是当年金鹰奖最受欢迎女演员了，但这也只是国内电视剧三大奖中的一项而已。
此外，还有网友翻出了当年翟天临事件时媒体给明星论文查重的新闻。
当时媒体的报道是，陈好的硕士论文查重率高达 22.75%，算是 ” 明星学霸 ” 中查重率很高的了。
昨晚，事情发酵一天后，陈好工作室终于回应了。
陈好工作室解释称，陈好从未参与过教授资格的评定，是中戏官网归类有误，现在已经修改。
修改后的归类中，陈好已经不在教授一栏，而是给她单开设了 ” 国家一级演员 ” 一栏。
之前网友发现陈好是教授时，还发现蒋雯丽是中戏的副教授，但也是没有一篇文献。
同理，这次中戏也把蒋雯丽从副教授中移除，挪到了 ” 国家二级演员 ” 一栏中。
（蒋雯丽手握飞天白玉兰金鹰奖三个女主大满贯，职称却比陈好低，也让许多网友对陈好的观感逆反了。）
按照网友猜测，因为【国家一级演员】与【大学教授】都是正高级职称，【国家二级演员】与【大学副教授】都是副高级职称，所以中戏官网可能就把它们归类到一起了。
还有网友分析说是中戏官网小编偷懒所以才造成这次争议的？？总之就是，中戏应该替陈好背下这次的锅。
只能说，如果中戏连这种低级错误都犯的话，那真是该被 diss，好歹它也是中国艺术类最高学府啊 ……
当年有翟天临不知知网却拿下北电博士；现在有陈好不发一篇论文却可以当上中戏教授
……（给出的解释还是中戏官网出错，也是百年难得一遇）
这样一来，也不怪网友们质疑这些国内顶尖的艺术类院校了？
诚然，陈好美丽知性，有演技有作品有国民度，作为演员来说，演艺生涯中哪怕只有一个家喻户晓的角色，那也是一种巨大的成功。
更何况陈好的国民好感度那么高，姐姐，还是要爱惜羽毛啊 ……以上内容由”不只八卦”上传发布