1月4日晚传出《晴雅集》下线的消息，5日已没有排片。是否是因为一个人影响了一部电影我们不得而知，但丁太昇给出了表态。
他在同一天晚上发文，自称再讨厌一个人，也不希望他被封杀；再欣赏一个人，也不会看得起他去煽动公权力封杀他人。
丁太昇向来喜欢和大众风向对着来，因此往往被骂惨，但他这句话还是比较中肯的。因为社会进步，恰恰就表现在容纳不同的声音。只要不犯原则性错误，就没必要封杀。
丁太昇的动态，转评赞虽然少，但网友们各种观点碰撞很是精彩。大家都知道说的是谁，但全都没有正面提及。
郭敬明和于正受到制裁是有法律依据的，两个人分别欠了15年和6年的道歉。他们双双在12月31日道歉，随后郭敬明的《晴雅集》下映，而于正的《我就是演员》全部镜头被剪，这就是封杀。
对此网上一片叫好声，但是问题艺人应该由市场和观众封杀而不是某某部门！
两人抄袭的事儿时间跨度大，情况复杂，但说起来也简单。他们所代表的抄袭派和自诩原创派的人就是两个打架的小孩，抄袭派小孩态度强硬拒不道歉，原创派小孩打不过，于是告诉校长将对方开除。这事儿虽然足够正义，但不够体面。
对于丁太昇这句话，每个人都有不同的理解。有人将重点放在公权力上。公权力不可滥用，看不惯就举报的行为不可取。
有人建议建立艺人行业规则，例如有违法违规的艺人，几年内甚至终身不得从事相关工作。金融、律师行业已有类似法规可以借鉴。
建立行业规则很难，因为艺人行业就是一个聚宝盆，整个生态圈已经被资本掌控，封杀不过是说说而已。
网友们也称，应该由市场淘汰不喜欢的人而不是法律，但很多时候两者都不管用。最典型的例子就是肖战，试问除了虾还有多少路人对他抱有好感？但就在这样的处境下，依旧被资本强捧，近1年后已经成功复苏。
艺人做错事或者做了我们不喜欢的事，我们有权利不喜欢他，但不能用强权让他消失。可悲的是，即便不喜欢某位艺人，也不能阻止我们看到他，因为广告、报道无孔不入。
丁太昇的动态让人不免想到公开喊话于正“不告就是弟弟”的汪海林，他当然不喜欢于正，被不熟的人内涵攻击，谁能有好感。
汪海林对于封杀也持有保守态度，至今认为不要动不动封杀，要给人改错的机会，但前提是认错。
当然，汪海林也不建议封杀自己。在前年的互动中，他揭露了年轻网友张口闭口封杀的冰山一角，这和一直被嘲的“微博审判”有异曲同工之妙：你让我不爽，你给我消失。
这篇长文洋洋洒洒，不像是娱乐更像是散文，不过是观郭于二人始末有感而发。总而言之就是一句话：包容是社会进步的表现，封杀是艺人失德的底线。
纳闻 | 真实新闻与评论：丁太昇发声：我再讨厌一个人，也不希望他被封杀