联邦最高法院调查“罗伊对韦德案”（Roe v.
Wade）判词草稿外泄的案件出现进展，知情人士表示，调查范围已缩窄到少数几人，其中包括大法官的法律助理，但现在尚未锁定“罪魁祸首”。
综合《华尔街日报》及英国《每日邮报》报道，高院去年夏天审理案件时，保守派大法官阿利托（Samuel
Alito）撰写的草稿突然外泄，最终大法官也推翻了“罗伊案”。首席大法官罗伯茨（John
Roberts）随后指派高院法警首长柯利（Gail
Curley）调查，但自此没有公布进展，据悉去年6月时，调查人员曾要求一众大法官的书记接受约谈并交出手机，当时在职的30多名书记中曾有数人寻找律师作为代表。
共和党籍众议员菲茨杰拉德（Scott
Fitzgerald）在12月的司法委员会听证会上表示，始作俑者出于某种原因肯定受到庇护，有绝对证据表明部分人知道这个泄密者身份。另一名共和党议员乔丹（Jim
Jordan）表示，应由司法委员会自行调查事件。
领导调查的柯利既是律师也是陆军退伍军官，负责监督高院治安和秩序，手下共有189名成员，但主要任务是巡逻法院及保护法官。知情人士表示，由于内部团队调查经验不足，因此法院请来外部人员协助，去年初夏已经大大缩小嫌疑人范围。
知情人士表示，调查人员约谈证人的时间短，内容也不深入，无法直接追问对方曾否泄密，或者知不知道谁有泄密动机等，有时甚至需用雇员的公开信息推敲案情。大法官戈萨奇（Neil
Gorsuch）在9月的某次司法会议上表示，首席大法官罗伯茨已任命内部委员会监督调查，调查结束后也会发布报告，但未知内容会否向公众公开。
分析形容，判词草稿外泄未必违法，但严重冲击法院传统，大法官之间固然严守秘密，不会透露聆讯过程或者判词内容，其法律助理也遵循保密原则，并且出入时养成避开记者的习惯，以免无意中泄露秘密。也因为这点，事件对高院造成极为恶劣的影响。
每位大法官都有4名书记，另外数十名法院雇员亦可能接触过判词初稿。
纳闻 | 真实新闻与历史： 美国最高法院判词外泄案 嫌疑人范围缩窄