1月9日，左翼媒体《华盛顿邮报》终于承认在唐纳德·川普（Donald Trump）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的2016年总统竞选中，俄罗斯在推特（Twitter）上的影响力活动影响甚微。此前曾大力鼓吹“通俄门”事件，事实证明，这不过是希拉里团队炮制的假新闻。
根据今天上午发布的一项研究，2016年总统大选期间，俄罗斯在推特上的影响行动影响到的用户相对较少，其中大多数是高度党派化的共和党人，俄罗斯账户在改变观念或影响选民行为方面没有可衡量的影响。
这项由纽约大学社交媒体与政治中心主导的研究，探讨了俄罗斯在2016年大选中在一个主要社交媒体平台上所能达到的虚假信息和虚假信息的局限性。
“我个人的感觉是，这件事被过度炒作了，”该报告的作者之一、纽约大学（New York University）研究中心联合主任乔什·塔克（Josh Tucker）告诉我，俄罗斯的推文意义重大。
塔克说：“现在我们回头看数据，我们可以看到这是如何集中在一小部分人口中，以及那些接触到这些信息的人是如何非常非常可能投票给川普的。”“然后我们有这些数据表明，我们找不到接触这些推特和人们态度变化之间的任何关系。”
但这项研究并没有说俄罗斯对投票给唐纳德·川普总统的人没有影响。
它没有调查其他社交媒体，比如规模大得多的脸书（Facebook）。它也没有涉及俄罗斯的黑客和泄密行动。
宾夕法尼亚大学传播学教授凯瑟琳·霍尔·贾米森（Kathleen Hall Jamieson）在2018年进行的另一项重要研究表明，这些因素可能在2016年的竞选结果中发挥了重要作用。
最后，这并不是说外国势力的行动根本就不是威胁。让我们深入研究一下这些数字。
报告的主要发现如下：
在被推特认定为俄罗斯水军账户中，只有1%的推特用户占据了70%数量。
党派色彩浓厚的共和党人接触到的职位是非共和党人的9倍。
新闻媒体和美国政客的内容让选民在2016年大选期间接触到的俄罗斯影响力内容相形见绌。
俄罗斯账户和帖子对“政治态度、两极分化、投票偏好和行为”没有可衡量的影响。
这项研究今天上午发表在科学杂志《自然》杂志的分支《自然通讯》（Nature Communications）上，这项研究已经进行了多年。塔克说，这是因为从推特获取数据、进行研究、开展调查并通过同行评审过程需要大量的时间。
他说，考虑到推特的帖子是公开的，以及其他一些原因，从推特上获取数据比脸书更容易。因此，尽管推特的用户基数较小，但它还是受到了关注。
塔克说，此外，观察人们在推特和脸书上吸收信息的方式存在一些根本差异。塔克说：“我们在这篇论文中能够做的一件非常有趣的事情是，表明人们在这里接触到的很多东西不是因为他们关注了这些俄罗斯水军的账户，而是因为他们关注了转发这些俄罗斯水军推文的人，这在推特上更容易，几乎所有东西都是开放的。”
塔克说：“需要理解的关键是，俄罗斯试图施加外国影响的做法有很多。”“到目前为止，我们了解到的绝大部分都是关于发生了什么，而不是它的影响。”
塔克说，贾米森的“惊人分析”涉及俄罗斯的黑客和泄密行动，而纽约大学没有这样做的数据。据政府调查人员称，除了试图在社交媒体上影响美国选民的俄罗斯账户外，俄罗斯黑客还侵入了民主党人的电子邮件账户，并将其泄露到网上。
哥伦比亚大学的另一份报告根据在线博彩市场的数据表明，俄罗斯水军让2016年的大选转向了川普。在俄罗斯假期期间，民主党人获胜的几率更大，因为这个国家的水军不太可能活跃。
考虑到川普在一些州的胜利优势很小，即使是少数人因为俄罗斯在网上的影响行动而改变了态度，也会影响投票结果吗？塔克说，推特研究的样本量表明不是，但“我们永远不会真正知道”。“我们不能马上否认，在这方面没有发生一些令人难以置信的不可能的事情。”
此外，该研究估计，可能有3200万人接触过俄罗斯赞助的推文，而脸书估计有1.26亿用户可能看过俄罗斯赞助的推文。
报告指出，“尽管有这些一致的发现，但仅仅因为俄罗斯在推特上的外国影响力运动与个人层面的态度没有重大关系，就认为该运动的其他方面对选举或对美国选举诚信的信心没有任何影响，这将是错误的。”
塔克说，潜在的影响之一是间接的：它为人们怀疑拜登是否在2020年击败了川普打开了大门。
他说：“那次活动之所以更成功，可能是因为它本来就没有成功，但被发现并引发了这么多讨论。”
纳闻 | 真实新闻与历史： 《华邮》终于承认俄罗斯水军对2016年大选几乎无影响