（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
关于疫苗护照的争议在加利福尼亚州奥兰治县重新浮出水面，因为与该公司支付 400 万美元开发数字疫苗接种跟踪计划的新潜在合同最近出现在多个监事会公开会议议程上，但随后被取消。
根据县文件，县卫生官员 Clayton Chau 博士于 11 月 21 日向委员会书记员提交了一份书面请求，要求从 11 月 29 日的会议议程中移动“疾病控制合同和预防性卫生技术支持解决方案”主题下的项目到 12 月 6 日的会议议程。 然后，他要求第二天将该项目从该议程中删除。
该项目包括从 2023 年 1 月 2 日至 2024 年 12 月 31 日批准与疫苗验证应用 Othena 背后的公司 Composite Apps 签订价值 340 万美元的合同。该项目似乎并未列入 12 月 20 日的会议议程。
参与针对该县 COVID-19 应对政策提起诉讼的律师妮可·皮尔森 (Nicole Pearson) 指责该委员会不顾社区的广泛反对，试图隐瞒继续实施疫苗护照计划的计划。
“他们一直在隐藏和混淆视听，”皮尔森说。 “因为他们不想听到我们的消息。 ……我们有一个专门的小组正在关注这一点。 我们正在关注董事会议程。 我正在审查大部分合同，那些我们认为有问题的合同。 我们拉响了警报，我们发布了一篇博文，我们进行了电子邮件群发。”
2021 年 5 月 11 日，人们聚集在加利福尼亚州圣安娜的奥兰治县市政中心抗议疫苗护照。（John Fredricks/媒体）社区反对
在 700 多人聚集在 2021 年 5 月的董事会会议上反对他们所谓的疫苗护照后，奥兰治县监事会投票决定停止建立数字疫苗接种记录的计划。
去年，奥兰治县官员将用于跟踪该县 COVID-19 疫苗接种情况的 Othena 应用程序的支出从大约 100 万美元增加到近 400 万美元。
该县最初批准了一份无投标合同，该合同未列入董事会会议议程，该合同由 CuraPatient 于 2020 年秋季创建，费用为 120 万美元。 去年 4 月，该县在没有向公众披露合同条款的情况下将支出增加到 380 万美元。
根据最初的合同，Composite Apps 将“整合和维护数据共享要求，并遵守地方、州和联邦疫苗跟踪和物流系统，以确保遵守国家协议。”
奥兰治县卫生保健局的公共信息官艾伦格瓦拉告诉媒体时报，该县没有疫苗护照，也不打算创建。 她说它确实有数字疫苗验证系统，可以为使用 Othena 应用程序或网站的人跟踪 COVID-19 疫苗接种和加强剂。
“我可以保证我们没有疫苗护照，”格瓦拉说。
2022 年 12 月 17 日，加利福尼亚州阿卡迪亚，一个人手持手机查看 Othena 应用程序。（Sarah Le/The Epoch Times）
Othena 应用程序过去使用短语“疫苗护照”来描述提供给用户的二维码作为疫苗接种证明。 Othena 网站现在将用户引导至加州公共卫生部 (CDPH) 网站，以获取带有二维码的数字 COVID-19 疫苗接种记录。
格瓦拉表示，她无法确认该县与 Composite Apps 的新合同的状态，并建议媒体时报提交公共记录法请求以了解情况。
免疫登记处
9 月，加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 签署了一项立法，授权全州范围内的免疫登记在 1 月 1 日生效。
1797 年议会法案由女议员 Akilah Weber（圣地亚哥民主党）提出，对医疗保健提供者、学校、儿童保育设施和县公共服务机构施加了新的责任，以披露免疫接种记录以及有关患者或客户种族和民族的信息。
奥兰治县的格瓦拉将有关新州法律和全州加州免疫登记处将如何影响该县居民的问题推迟到该州。
律师 Pearson 表示，登记处打算将数据直接传送给 CDPH 以及美国疾病控制和预防中心 (CDC)，以及其他被认为对维护公共健康和安全有必要的机构。
CDPH 在一封电子邮件中表示，“没有可识别的数据”与 CDC 共享，并且没有数据存储在美国境外的任何服务器上。 该机构还表示，州免疫登记处不是疫苗护照，而是“面向加州居民的安全、保密、全州计算机化免疫信息系统”。
根据 CDPH 的说法，医疗保健提供者和其他授权用户可以访问注册表来跟踪患者的免疫记录，以“减少错过的疫苗剂量并帮助全面免疫所有年龄段的加州人”。
该机构在电子邮件中表示，除非县正在运行管理疫苗的诊所，否则预计不会提供任何数据，在这种情况下，运行诊所的提供者将被要求向州免疫登记处报告管理的疫苗接种情况。
“只有供应商管理 [the] 根据 CDPH 的说法，疫苗需要向国家免疫登记处报告疫苗接种情况。
一名妇女于 2021 年 3 月 25 日在洛杉矶接种了 COVID-19 疫苗。（Lucy Nicholson/Reuters）紧急权力
皮尔逊同时也是 Facts Law Truth Justice (FLTJ) 的创始人，他声称该县在大流行封锁期间利用了居民，当时他们最脆弱、恐惧、注意力不集中，并且对自己的健康、家庭、工作充满担忧, 和家园。
皮尔逊说，根据当地的紧急声明，该县放弃了竞争性投标程序，也没有公布合同。
“他们只是勉强完成了很多这样的非投标合同，”她说。 “通常情况下，如果没有紧急情况，您会签下大约 90 天的合同。 你有多个出价，你把它发布给公众看，然后你选择一个。 你可以在公众会议上对其进行投票，人们可以来这里发表评论。”
Pearson 声称县卫生机构在大流行期间呈指数级扩张，并且该县已表现出不愿放弃其紧急状态权力，因为它可能会在未来失去州或联邦的 COVID 响应资金。
“他们必须花钱才能从政府那里拿到钱。 因此，他们创造了所有这些职位并创建了所有这些项目，其中许多项目在过去三年中甚至都没有启动，只是为了获得资金，”她说。 “没有人知道发生了什么，因为他们确实隐藏了这些信息。”
法律挑战
Pearson 是 Peggy Hall 和加州儿童健康保护 (CHD) 分会起诉奥兰治县和奥兰治县监事会的诉讼的首席律师。
该诉讼于 5 月 4 日在奥兰治县的加利福尼亚州高等法院提起，指控县监管人员非法投票放弃董事会的法律责任和义务，以评估当地情况是否证明持续的紧急状态是合理的。
“委员会不恰当地将这一特定的地方法定职责和权力完全授予州长，非法地将奥兰治县任何地方紧急状态或地方卫生紧急状态的终止与州长对全州紧急状态的终止联系起来，”请愿书令状状态。
纽森于 2020 年 3 月在加利福尼亚州报告了第一例与 COVID 相关的死亡后宣布进入紧急状态，他使用紧急权力封锁企业和学校，并授予口罩、测试和其他应对措施的非投标合同。
该诉讼称，纽森发布了“数百项影响深远的行政命令，而他和他的公共卫生机构 CDPH 发布、取消并重新发布了许多‘公共卫生’命令，包括关于戴口罩、检测、隔离和注射疫苗的要求”。在职疫苗接种要求对该州的每个男人、女人和儿童都产生了负面影响。”
纽森在 11 月 8 日大选前几周承诺，将于 2023 年 2 月 28 日结束 COVID-19 紧急状态。
“这个时间表为医疗保健系统提供了所需的灵活性，以应对 1 月和 2 月假期后可能发生的任何潜在激增，此外还为州和地方合作伙伴提供了准备逐步淘汰所需的时间，并为之后的成功做好准备， ”纽森在 10 月 17 日的一份声明中说。
皮尔森说，纽森计划结束大流行病“几乎是冒犯性的”。 “这不是你可以预见的会在五个月内终止的东西。 太离谱了！
皮尔森说，她已要求法院加快审理此案，因为连续有两名法官离开此案，第三名最近宣布退休。
格瓦拉表示，奥兰治县医疗保健机构“无法对正在进行的诉讼发表评论”。
2021 年 5 月 11 日，人们聚集在加利福尼亚州圣安娜的奥兰治县市政中心抗议疫苗护照。（John Fredricks/The Epoch Times）
纳闻 | 真实新闻与历史