（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
位于曼哈顿的纽约州上诉法院驳回了叶史瓦大学拒绝官方承认校园 LGBT 团体的请求，该宗教学校认为此举将违反其价值观和宪法权利。
此案似乎注定要回到美国最高法院，美国最高法院在今年早些时候以紧急状态发布了有关争端的裁决。 三名法官签署了法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 撰写的异议书，他在异议书中表示，如果最高法院对案件进行口头辩论，叶史瓦很可能会根据案情胜诉。
纽约市东正教犹太大学成立于 1897 年，在法庭文件中称自己为“世界上首屈一指的以摩西五经为基础的高等教育机构”。 “yeshiva”一词本身指的是传统的犹太宗教学校。
学校认为，承认 LGBT 学生组织会违反其宗教教义。 但是这个名为 YU Pride Alliance 的俱乐部以及下级法院表示，用于创建学校的非营利性公司的文书工作并没有合法地确立该机构的宗教性质。
6 月，纽约最高法院第一司法区的民主党法官林恩·科特勒 (Lynn Kotler) 认定该大学不是真正的宗教团体，因为其“组织文件”并未“明确表明犹太教有宗教目的。 ”
这意味着学校不能免除纽约市人权法的公共住宿条款，该条款禁止基于性取向和性别认同的歧视，因此 Yeshiva 必须承认该俱乐部。
纽约州最高法院上诉庭第一司法部于 12 月 15 日发布了长期法律战中的这一新命令 (pdf)。此案是 YU Pride Alliance 诉 Yeshiva 大学，案件编号 2022-02726。
上诉法院同意科特勒关于公司非宗教法律地位的推理，并驳回了学校提出的基于第一修正案的论点。
法院援引美国最高法院之前的判例认为，为 YU Pride Alliance 提供“充分和平等的公共场所使用权并没有侵犯 Yeshiva 声称的‘决定‘信仰和教义’问题”的权利。
Yeshiva 已经承认“其三所研究生院的 LGBTQ+ 学生组织，在法律上属于 Yeshiva 公司的一部分，已经这样做了 25 年以上，并且早在 1995 年就明确表示，这种承认并不意味着 Yeshiva 认可或接受那些学生团体，”上诉法院表示。
“[W]我们发现拒绝承认 Pride Alliance 对 Yeshiva 的“中心使命”来说并不是“必要的”，并且 Yeshiva 的宗教信仰自由没有受到侵犯。
该市的人权法必须在这里生效，因为其公共住宿条款“既中立又普遍适用”。
YU Pride 的律师 Katie Rosenfeld 没有回应媒体的置评请求。
但她告诉路透社，新的法院判决表明，叶史瓦大学“不能通过继续拒绝承认 YU Pride Alliance 来歧视其 LGBTQ+ 学生。”
该大学表示将继续在法庭上反对强制承认该俱乐部。
“叶史瓦大学对法院的裁决感到失望，并将继续上诉，以抗辩我们不是宗教机构的说法，”叶史瓦大学发言人哈南艾森曼在一份简短的电子邮件声明中告诉媒体时报。
今年早些时候，美国最高法院似乎对叶史瓦大学的立场表示同情，暂时中止了下级法院的裁决。
9 月 9 日，负责监督来自纽约的紧急申请的法官索尼娅·索托马约尔应叶史瓦的要求单方面搁置了科特勒的裁决。 但在 9 月 14 日，最高法院全体人员以 5-4 的投票结果取消了暂缓执行。
法院在一份未签署的命令中表示，它愿意在未来再次审理此案，但正在取消中止，“因为申请人似乎至少有两条进一步的途径可以加快或临时州法院的救济，”正如媒体时报报道。
Alito 法官对裁决持异议 (pdf)，他写道：“如果 Yeshiva 的案子摆在我们面前，它很可能会获胜。”
“第一修正案是否允许一个州强迫一所犹太学校按照学校在仔细研究后得出的结论是不正确的妥拉解释来指导学生？” 阿利托写道，三位保守派法官也加入了这一行列。
“这个问题的答案肯定是‘不’。”
“第一修正案保障自由信奉宗教的权利，如果该条款有任何意义的话，它禁止一个州执行其对圣经的首选解释。
“然而，这正是纽约在本案中所做的，令人失望的是，该法院的大多数人拒绝提供救济。”
2020 年 3 月 4 日，一名叶史瓦大学的学生在纽约市大学的场地上戴着口罩。（David Dee Delgado/Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史