（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
誓言守护者在 1 月 6 日并没有试图推翻美国政府，也没有对国家安全构成威胁，因为该组织是反暴政，而不是反政府，一名前联邦调查局特工和国防部分析师在 12 月 15 日作证说- 16 在阿拉斯加高等法院。
作为联邦调查局特工近 13 年处理反恐和刑事调查的约翰·关多罗 (John Guandolo) 表示，他发现誓言守护者试图推翻联邦政府的想法“荒谬”。 Guandolo 于 2021 年 1 月 6 日以个人身份出现在国会大厦。
Guandolo 说，一些誓言守护者可能在 1 月 6 日违反了联邦法律，因为据称他们试图推迟选举团的计票，“但将其与整个组织想通过暴力推翻美国政府混为一谈……这太荒谬了，”Guandolo 说。 “而且我认为这是一个不专业的评估。”
Guandolo 的证词是在州审判的第三天和第四天发表的，该审判旨在确定众议员大卫·伊斯特曼 (R-Wasilla) 是否应该根据阿拉斯加宪法被免职，因为他是誓言守护者的终身成员。 伊士曼于 11 月 8 日以 24 个百分点的优势赢得连任。
阿拉斯加高等法院法官杰克·麦肯纳 (Jack McKenna) 发布了一项临时限制令，禁止阿拉斯加州在审判结束前证明众议院第 27 选区的选举结果。
2019 年离开共和党的前共和党候选人兰德尔·科沃克 (Randall Kowalke) 于 7 月对伊士曼提起个人诉讼，声称阿拉斯加宪法中的忠诚条款应禁止他任职，因为据称守誓者主张推翻联邦政府。
阿拉斯加州众议员大卫·伊斯特曼 (R-Wasilla) 于 2022 年 7 月被起诉，目的是迫使他下台，因为他是 Oath Keepers 的成员。 （照片由大卫·伊士曼提供）
在麦肯纳之前的替补审判中，来自国内极端主义中心的两名分析师作证说，誓言守护者于 1 月 6 日进入国会大厦并试图推翻政府。
起义的“孤岛惊魂”
Guandolo 在他位于达拉斯的办公室作证时告诉法官，没有证据支持这一指控。 他撕毁了分析师乔纳森·刘易斯和马修·克里纳的证词，称其“严重不完整”和“完全不专业”。
Oath Keepers 创始人埃尔默·斯图尔特·罗兹三世 (Elmer Stewart Rhodes III) 和 Oath Keepers 佛罗里达州领导人凯利·梅格斯 (Kelly Meggs) 于 11 月 29 日因 1 月 6 日在华盛顿美国地方法院的陪审团审判被判犯有煽动阴谋罪。 其他四名被告因煽动阴谋罪被判无罪，但被判犯有其他罪行。
“我最常看到的一句话 [in indictments] 是某某打算通过停止或延迟国会程序来影响政府，这是为了证明选举，“关多罗在接受辩护律师约瑟夫·米勒的质询时说。 “这与以暴力推翻美国政府相去甚远。”
Guandolo 说，原告的专家似乎对 Oath Keepers 有先入为主的想法，因为他们没有检查该组织所做的出色工作，例如在夏季密苏里州弗格森的抗议活动中进行飓风救援和保护面包店免受暴民暴力侵害2014 年。
他指出，据称他们对 1 月 6 日的挑衅者雷·埃普斯 (Ray Epps) 不知情，而且他们甚至没有采访誓言守护者的一名成员作为证据。
在早些时候的证词中，乔治华盛顿大学极端主义项目研究员刘易斯声称，埃普斯并没有煽动人们在 1 月 6 日进入国会大厦。他说这是一个“名誉扫地的阴谋论”。
1 月 5 日晚上，埃普斯在华盛顿市中心的病毒视频显示：“明天——我什至不想说，因为我会被逮捕——我们需要进入国会大厦。”
Guandolo 说，原告的重点“只是具体的负面行为和对这些具体负面行为的看法，没有任何提及，而且，根据他们自己的证词，没有明显的了解积极因素和全国各地的使命宣言誓言守护者自成立以来一直在开展的行动。”
Guandolo 说，多年来与“数百名”誓言守护者会面并交谈后，他得出结论，该组织对政府没有偏见。
“他们不反政府或反权威，”Guandolo 说。 “他们反对暴政，反对任何侵犯美国公民自然权利和宪法权利的行为。”
Guandolo 对学术专家甚至 FBI 最近一份关于美国国内威胁的公告中使用的术语如“家庭暴力极端主义”表示担忧。
“暴力极端主义没有法律定义，这正是我们对手的意图，”Guandolo 说。 “事实上，我昨天听到原告证人将‘暴力极端主义’这个词定义为愿意使用暴力以促进实现其目标的人。
2022 年 6 月 9 日，在华盛顿国会山的 Cannon House 办公大楼举行的众议院特别委员会调查 1 月 6 日袭击美国国会大厦的听证会期间，斯图尔特·罗兹 (Stewart Rhodes) 出现在屏幕上。（布兰登Smialowski/AFP 来自 Getty Images）
“从法律的角度来看，这是有问题的，”他说，“它描述了美国军人，描述了警察，描述了美国公民行使自卫的自然权利以及他们的宪法权利这样做以及他们这样做的合法权利。”
Guandolo 说，使用家庭暴力极端主义这个词是“一种信息操作”，因为“它在法律上实际上没有定义任何东西。 按照原告证人的定义方式，它基本上可以用来对付任何使用暴力的人。 暴力既不好也不坏。”
“我不能告诉你”
米勒伯里国际研究所恐怖主义、极端主义和反恐中心的高级研究学者 Kriner 于 12 月 15 日被米勒问到，“为什么我们还要对宪法宣誓？”
Kriner 回答说：“我不能告诉你。”
Guandolo 说他对这个答案感到不安。 “再一次，我和我不想发表任何其他类型的声明，只是告诉我，证人的观点要么存在严重偏见，要么他们根本不知道，”Guandolo 说。 “无论哪种情况，我都认为这真的很不专业。”
Guandolo 说，捍卫宪法反对“所有国内外敌人”的誓言是美国的重要组成部分。
“……当警察和军人以及民选官员和法官宣誓时，它确实是我们整个系统的基础，”他说，“因为我们忠于宪法。”
Guandolo 说，在 1 月 6 日的调查期间还担任 FBI 线人的 Oath Keepers 副总裁 Greg McWhirter 将“有责任，如果有一个已知的、有组织的推翻美国政府的努力”，报告此事。
麦克沃特 (McWhirter) 作为 FBI 线人的角色在罗兹审判期间曝光。 作为印第安纳州马里恩县的前警长副手，麦克沃特在预定从蒙大拿州前往华盛顿出庭作证之前突发心脏病。
“先生。 McWhirter，你知道，显然可以接触到 Rhodes 先生，知道……誓言守护者在做什么以及他们在做什么，”Guandolo 说，“当然，他本可以义不容辞地报告一些事情，比如有组织的努力暴力推翻政府。”
前 FBI 特工 John Guandolo 在 2021 年 11 月 25 日首映的“国会大厦惩罚”纪录片中接受采访。（CapitolPunishmentTheMovie.com/ Bark at the Hole Productions）
纳闻 | 真实新闻与历史