跳至正文

国土安全部编辑了关于“反虚假信息”活动的关键细节:Sens. Grassley, Hawley

(纳闻记者钱明宇编译综合报导)

国土安全部 (DHS) 忽略了美国参议院成员要求的有关该部门在“反虚假信息”活动中日益重要的作用的完整披露,鉴于同等地位,这种失败尤其令人震惊政府行政和立法部门的角色,两位参议员在 12 月 15 日致国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯的信中提出指控。

司法委员会高级成员参议员查尔斯·格拉斯利 (R-Iowa) 和参议员乔什·霍利 (R-Mo.) 指责国土安全部忽视或淡化他们对国土安全部“日益增长的反虚假信息努力”的“严重担忧”正如之前在 6 月 7 日的一封信中所传达的那样,该信正式要求“提供必要的信息,以告知国会对国土安全部活动的监督。”

参议员们深切关注国土安全部承认的计划,即加大力度在监督和调解 MDM 方面发挥作用。随着 COVID-19 大流行的起源、美国的种族关系以及美国于 2021 年 8 月从阿富汗仓促撤军而变化。

根据参议员的说法,国土安全部对他们 6 月 7 日的信件(日期为 6 月 29 日)的回复没有回答他们在 6 月 7 日的通讯中提出的十个问题中的任何一个。

更严重的是,国土安全部在其 6 月 29 日的信中包括了三份据称旨在减轻参议员担忧的“文件制作”,但其中第一份包含的文件已经在公共领域,第三份包含大约 500 页的信息,一半其中部分或全部被删节。

“根据我们对这些材料的审查,似乎许多修订都适用于决策前和审议过程的材料,”参议员写道,然后继续提醒马约卡斯,他们作为国会现任议员提出了他们的要求鉴于构成美国联邦政府的行政、立法和司法部门的独立和平等性质,国土安全部不能合法地忽视或吹嘘。

参议员们认为,《信息自由法》既不适用于这些请求,也不适用于国土安全部在协议中对这些请求做出回应的程序,而且像国土安全部在回应记者的信息请求时可能所做的那样,对内容进行编辑是不合适的。

参议员们还在 6 月 29 日的信中指责国土安全部抱怨国会未经国土安全部批准就向参议员提供文件。

在这里,格拉斯利和霍利也指控国土安全部误解了其与其他部门关系的性质,并错误地假定国土安全部有权申请行政部门的指定,例如“预先决定”、“审议”和“仅供官方使用” ”,从而限制参议员可以通过合法的举报人披露和监督请求获得哪些文件和材料。 在国土安全部 6 月 29 日的信中提到的案例中,参议员们表示,他们没有无条件公开提供给他们的所有材料,并在适当的时候包括他们自己的有限编辑。

“我们根据对透明度和公共利益的最佳利益的评估,独立做出此类决定。 此外,当爱国举报人提供完整和完整的记录时,国土安全部应该在问责制和透明度方面吸取教训,而国土安全部则没有遵守该标准,而是提供了不当编辑的记录,”格拉斯利和霍利写道。

越界

参议员们对公开报告表达了他们相当大的“警惕”,这些报告阐明了国土安全部在“反虚假信息活动”中日益重要的作用。

“这些努力远远超出了国土安全部建立虚假信息治理委员会 (DGB) 的严重误导性努力,”他们写道,并指出由网络安全和基础设施安全局 (CISA) 网络安全咨询委员会准备并由 The Intercept 发布的文件,该文件指出“CISA 正在大力发展 MDM”,其中包括“直接与社交媒体公司合作以标记 MDM”。

同一篇 Intercept 文章还引用了国土安全部四年期国土安全审查的一份草稿副本,指出在未来几年,国土安全部将积极打击它所认为的一系列主题的虚假信息,包括“COVID-19 大流行的起源和 COVID 的功效” -19 疫苗、种族正义、美国从阿富汗撤军以及美国对乌克兰支持的性质。”

参议员最后向 Mayorkas 提出两项正式要求,即对参议员 6 月 7 日信中提出的所有问题的完整回答,以及国土安全部最初答复中提供的未经编辑的文件副本; 以及国土安全部回应国会监督请求的政策的详细说明,具体说明国土安全部如何就国会议员要求的编辑材料做出决定。

媒体已联系国土安全部征求意见。

2022 年 7 月 12 日,参议院司法机构高级成员查克·格拉斯利(爱荷华州共和党人)在华盛顿德克森参议院办公大楼的参议院司法委员会听证会上发表讲话。(Anna Moneymaker/Getty Images)2022 年 7 月 12 日,参议院司法机构高级成员查克·格拉斯利(爱荷华州共和党人)在华盛顿德克森参议院办公大楼的参议院司法委员会听证会上发表讲话。(Anna Moneymaker/Getty Images)

纳闻 | 真实新闻与历史