（纳闻记者钱明宇编译综合报导）
众议院情报委员会共和党成员发布的一份新的非机密报告 (pdf) 称，COVID-19“可能与”中国的生物武器研究计划“有关”。
12 月 14 日，众议院情报常设特别委员会 (HPSCI) 的众议员布拉德温斯特鲁普 (R-Ohio) 和其他共和党人发布了这份少数派报告，指出“有迹象表明 SARS-CoV-2 可能与中国的生物武器研究计划在武汉病毒研究所 (WIV) 发生的实验室相关事件中蔓延到人类。”
“委员会没有看到任何迹象表明中国军方有意释放 SARS-CoV-2，”报告写道。
在 12 月 15 日的新闻发布会上，Wenstrup 讨论了报告的调查结果，指出许多问题仍未得到解答。
“这只是试图找到真相并了解事实，”他说。 “而且，你知道，我们不会在那里进行指责游戏。 有时我们必须这样做，但目前我们没有这方面的证据。 但我们有很多证据令人侧目，并鼓励我们继续前进。”
2017 年 2 月 23 日，中国湖北省武汉市 P4 实验室内的一名工作人员。（Johannes Eisele/法新社来自 Getty Images）挑战情报界
2021 年 10 月，国家情报总监办公室 (ODNI) 发布了其对 COVID-19 起源的解密评估 (pdf) 的更新，其中断言 SARS-CoV-2“可能不是生物武器”。
“我们仍然对 SARS-CoV-2 是生物武器的指控持怀疑态度，因为它们得到了科学上无效的主张的支持，其支持者无法直接访问武汉病毒研究所 (WIV)，或者其支持者涉嫌散布虚假信息，”评估指出。
然而，12 月 14 日的报告称该评估具有“误导性”，指出解密后的评估向公众隐瞒了机密版本中可用的重要信息——HPSCI 的共和党人认为此举“可能扭曲了公众对关键信息的理解”问题。”
“解密报告声称 IC [intelligence community] 能够达成‘广泛的共识’，即该病毒不是作为生物武器开发的，”报告写道。 “尽管 IC 在解密报告中传达了几乎所有其他评估的置信度——低置信度、中等置信度等——IC 未能向公众披露其对这种生物武器评估的置信度。”
该报告还指出，在其机密评估中，IC 声称缺乏关于 SARS-CoV-2 是否可能与中国的生物武器计划有关的关键信息。 然而，根据共和党 HPSCI 报告，在其他情报报告中也发现了同样的信息。
“鉴于在其他情报报告中发现的内容，委员会敦促 IC 澄清更新评估中的差异——即，当有相反的证据时，你为什么声称你不知道这个关键问题的答案？ – IC 没有回应，”报告中写道。
该委员会在其报告中进一步表示，它“有理由相信 IC 淡化了 SARS-CoV-2 与中国生物武器计划相关的可能性，部分原因是来自外部专家的意见。”
该报告还指出，情报委员会“未能遵守”许多信息请求——包括两党委员会关于其评估所依赖的专家的问题。
12 月 15 日，Wenstrup 谈到这种违规行为时说，“我们应该知道是谁在做这些决定，以及他们是如何得出结论的。 我认为这是我们的监督责任，到目前为止，我们还没有收到这些信息。”
虽然承认为了国家安全的利益，某些信息应该保密，但国会议员说：“我们是一个特别委员会是有原因的。 他们没有什么可以瞒着我们的。”
Wenstrup 指出，该委员会将寻求解密其完整的调查报告。
两党关注
众议院情报委员会的民主党人于 12 月 14 日发布的另一份多数报告 (pdf) 表达了对情报界的更多担忧。
该委员会主席、众议员亚当·希夫（加利福尼亚州民主党人）在报告中指出，2020 年对 IC 大流行病准备情况的审查发现，“情报界没有做好准备或准备好提供早期预警和关于疫情的独特见解。大流行。”
虽然民主党的报告还将该国对 COVID-19 大流行的反应归咎于前总统唐纳德特朗普，但它还认为，情报界未能妥善解决大流行对国家安全构成的威胁程度.
“国家情报总监艾薇儿海恩斯已经做出了委员会倡导的几项重要变革，包括全球卫生安全威胁的优先次序，”希夫说。 “此外，IC 已经进行了许多相关的组织变革，但还需要做更多的事情。 我希望 IC 将致力于做出其他建议的改变，并与国会合作解决那些需要采取立法行动的改变。”
ODNI 的发言人拒绝对这两份报告发表评论。
2 月 3 日，调查 COVID-19 冠状病毒起源的世界卫生组织 (WHO) 小组的 Peter Daszak（右）、Thea Fischer（左）和其他成员抵达位于中国湖北省中部的武汉病毒研究所， 2021 年（Hector Retamal/AFP 来自 Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史