俄亥俄州最高法院最新得出结论，企业的保单不涵盖收入损失，即使这些损失是在俄亥俄州州长迈克·德温 (Mike DeWine) 实施的州强制封锁下发生的。
根据俄亥俄州最高法院的说法，商业保险政策不涵盖因州长在 COVID-19 大流行初期下令全州停工而导致的企业损失的收入。
法院发布了 6-1 意见 (pdf)，回答了美国俄亥俄州北部地方法院提交的经过认证的问题，该法院正在考虑听力学公司 Neuro-Communication Services 对辛辛那提保险公司提起的诉讼。
Neuro-Communication Services 辩称，其“全险”政策应涵盖停工造成的经济损失，这迫使这家听力学公司在 2020 年春季关闭数周，并承受了未指明的经济损失。
“’损失’一词的定义很明确：要提供承保，承保财产必须有物理性质的损失或损坏，”多数意见表示。 “此类损失或损害不包括丧失将承保财产用于商业目的的能力。”
该裁决被视为该州庞大的保险业的福音，其中包括总部位于俄亥俄州的 Progressive Corporation 和 Nationwide Mutual Insurance Company。
“我们感谢法院仔细考虑此案，并很高兴它的决定与爱荷华州、马萨诸塞州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、华盛顿州和威斯康星州的州最高法院以及迄今为止所有联邦上诉法院的裁决一起裁定企业关闭和与 COVID-19 大流行相关的限制不构成触发我们的财产保险政策承保所需的直接财产损失或损害，”被告辛辛那提保险公司发言人 Betsy Ertel 在一封电子邮件中写道。
俄亥俄州最高法院法官迈克尔·P·唐纳利 (Michael P. Donnelly) 写了一份反对意见，理由是法院不应该批准复审，因为它“已经拥有联邦法院可以依赖的关于基本合同解释的完善的判例体系”。
原告辩称，保单中的语言以及可能存在的病毒颗粒，本应使法院得出相反的结论。
“我们代表我们的许多客户和 Ohiop 企业主对法院的裁决感到失望，”总部位于克利夫兰的 Spangenberg Shibley & Liber LLP 的合伙人 Nicholas A. DiCello 在给彭博法律的电子邮件中说。 “尽管如此，法院收到了全面的简报并听取了实质性的论点，我们尊重其裁决。”
这项裁决标志着全国各地企业遭遇的一系列失败中的最新一起，在各州实施封锁和社交聚会限制以试图减缓 COVID-19 的传播之后，这些企业提起了数百起诉讼，寻求数十亿美元的赔偿。 尽管这些裁决大部分是在联邦法院做出的，但爱荷华州、马萨诸塞州和南卡罗来纳州的州高等法院已经做出了有利于俄亥俄州等保险公司的裁决。 佛蒙特州最高法院目前是州高等法院裁定原告胜诉的唯一案例。
俄亥俄州哈德逊市的主要街道两旁排列着古色古香的商店和企业，其历史可以追溯到一个多世纪前。 （肯尼斯·斯彭斯勒/Shutterstock）
纳闻 | 真实新闻与历史