跳至正文

1 月 6 日,誓言守护者试图推翻美国政府,极端主义分析师在阿拉斯加审判中声称

(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)

基于“扭曲的爱国主义思想”和让唐纳德特朗普总统继续掌权的愿望,守誓者试图在 2021 年 1 月 6 日暴力推翻美国政府,一名国内极端主义分析家于 9 月 12 日在阿拉斯加高等法院作证。 13 和 14。

华盛顿特区乔治华盛顿大学极端主义项目研究员乔纳森·刘易斯 (Jonathan Lewis) 在一项州诉讼中为原告作证,该诉讼旨在将阿拉斯加州众议员大卫·伊斯特曼 (R-Wasilla) 赶下台,因为他是守誓者。

阿拉斯加州 Willow 的 Randall Kowalke 于 7 月对伊士曼提起诉讼,声称冷战时期阿拉斯加宪法修正案禁止他任职,因为据称誓言守护者是一个主张推翻美国政府的组织。

在阿拉斯加高等法院法官杰克·麦肯纳 (Jack McKenna) 的庭审中,刘易斯在一天多的证词中说,誓言守护者创始人埃尔默·斯图尔特·罗兹三世 (Elmer Stewart Rhodes III) 命令下属袭击美国国会大厦,企图推翻政府。

“我的观点是,在 1 月 6 日之前和期间,誓言守护者呼吁并试图执行一项计划,该计划将导致美国政府在 1 月 6 日被推翻,”刘易斯说。

媒体图片 2021 年 1 月 6 日,阿拉斯加州众议员大卫·伊士曼 (David Eastman) 是誓言守护者 (Oath Keepers) 的成员,他观看了唐纳德·特朗普总统在椭圆广场的演讲。(照片由大卫·伊士曼提供)

刘易斯的证词被伊士曼律师约瑟夫米勒攻击为没有独立证据价值的传闻。 他要求麦肯纳法官禁止作证。

麦肯纳法官否决了反对意见,裁定刘易斯对最近对罗兹和四名同案被告的联邦刑事审判中的证据的陈述将被允许作为告知刘易斯作为分析师的意见的信息。

在盘问期间,刘易斯告诉米勒,他没有参加从 9 月 27 日到 11 月 29 日对守誓者的刑事审判。刘易斯还说,作为他研究的一部分,他从未采访过守誓者。

刘易斯的大部分证词是对联邦检察官在罗兹刑事审判中提交的信息的重述,最终罗兹和誓言守护者领袖凯利梅格斯在华盛顿特区的美国地方法院被判犯有煽动阴谋罪

刘易斯的证词没有提及 Oath Keepers 辩护律师提交的文件或动议。

刘易斯超越了联邦调查局在 1 月 6 日左右在刑事审判中提出的指控和得出的结论。罗兹和同案被告被指控犯有煽动阴谋和阴谋,以阻止 1 月 6 日的国会联席会议证明 2020 年大选的结果. 没有人指控他们试图推翻美国政府。

刘易斯争辩说,一群“守誓者”一起走上国会大厦的东楼梯,并“强行破坏”了巨大的哥伦布门。 来自东侧的视频和审判中的证词表明,当守誓者到达入口时,违规行为已经发生。

FBI:没有计划的叛乱

“你知道联邦调查局绝对没有发现任何证据表明有人在 1 月 6 日推翻美国政府,对吧?” 米勒问道。

“我不知道有任何这样的发现,”刘易斯回答道。

在刑事审判中和几个月前,美国地区法官阿米特梅塔一再表示,誓言守护者组织没有受到审判,案件仅涉及五名被指控个人的涉嫌行为。

刘易斯说,推翻政府的阴谋真正开始于 11 月 3 日,罗兹向数量不详的守誓者发送了一封“行动号召”电子邮件。 然而,当米勒要求他确定电子邮件中的哪些行提到了推翻政府时,刘易斯承认没有。 “这封信里没有,”他说。

媒体图片 2021 年 1 月 6 日下午 3 点前,守誓者在美国国会大厦警官哈里·邓恩面前与愤怒的人群对峙。(Kelly Meggs/媒体截图)

刘易斯说,在进入国会大厦后,几名守誓者开始寻找众议院议长南希佩洛西。 当被要求进行盘问以确定是谁找到了佩洛西时,刘易斯无法提供姓名。 他说,对议长佩洛西的追捕表明誓言守护者有推翻政府的意图。

“你没有任何证据表明斯图尔特罗德斯要求任何人去国会大厦追捕议长佩洛西,对吧?” 米勒问道。

“我们有证据表明,斯图尔特·罗兹 (Stewart Rhodes) 指示他的追随者攻破国会大厦,”刘易斯回答道。 “他被判犯有煽动阴谋罪。 他被判犯有指示他的追随者以武力破坏美国国会大厦,以推进他作为誓言守护者的创始人和领导人指挥的阴谋,以阻止总统权力的和平移交。”

米勒后来指出,在联邦法院,定罪是在判刑时进行的,而罗德斯或他的同案被告却没有发生过这种情况。 几名被告正在准备动议,要求梅塔撤销陪审团的裁决并下令重新审判。

“有理有据”

刘易斯说:“作为一名了解誓言守护者及其 1 月 6 日活动的专家,按理说,他们破坏美国国会大厦的目的不是为了发现选民欺诈,也不是为了游说议长佩洛西改变现状。”她的想法或推迟投票,而是进行暴力推翻美国政府。”

根据美国国会警察颁发的活动许可证,当被问及誓言守护者——作为他们在 1 月 6 日的安全职责的一部分——是否有合法权利进入国会大厦的部分财产时,刘易斯说没有。 刘易斯断言,USCP 1 月 6 日的许可证在伊士曼审判中成为证据,但“到目前为止,在每一个联邦案件中都被广泛质疑……”。

Rhodes 和其他 Oath Keepers 表示,许多成员于 1 月 6 日在华盛顿提供活动安全或充当活动 VIP 的个人安全细节。 刘易斯轻视了这个角色,并暗示国会大厦周围的其他事件是攻破国会大厦的努力的一部分。

“无论他们对 Alex Jones 或 Ali Alexander 或任何其他以 Stop the Steal 集会为借口将暴徒带到美国国会大厦以扰乱选举进程的人可能做过或没有做过的事情,都不在这里也不在我的脑海里,”刘易斯说。

根据联邦法院的文件,Stop the Steal Inc. 的创始人亚历山大获得了最高法院对面国会大厦场地的许可。 1 月 6 日的集会由于人群从椭圆形涌向国会大厦而未能举行。

亚历山大告诉媒体,刘易斯关于他的活动的断言是虚假和诽谤的。

“我知道这是一些 Blue Anon 人的角度 [conspiracy theorists] 已经推动,但没有证据支持,”亚历山大在一份声明中说。 “……可惜‘专家’在法庭上享有豁免权,否则我会告他诽谤。”

媒体图片 2021 年 1 月 6 日,守誓者成员走上美国国会大厦东台阶,两侧是身份不明的“可疑演员”。 (律师Brad Geyer/媒体截图)

刘易斯和米勒就一些誓言守护者在华盛顿抗议 2020 年总统大选舞弊的说法发生了争执。 刘易斯将其描述为“感知到的、想象中的、企图进行的欺诈”,后来又重复说,“根本没有”。

“所以你现在是选民诚信方面的专家了,对吧?” 米勒反击。

“我不会那样说,”刘易斯回答道。

刘易斯说,罗兹在 1 月 6 日使用誓言守护者网站上发布的电子邮件和信件来吸引成员到国会大厦。

刘易斯说,罗兹“通过在他认为会被看到的网站上发帖,来引导他的 38,000 人组织的力量”。 “显然,如果他只能让几十个人到那里,我就不能说他的效率如何,但他的意图肯定很明确,他希望他能得到的每一个誓言守护者都去美国国会大厦。”

刘易斯说,誓言守护者的章程——禁止任何主张推翻政府的人成为会员,并要求成员承诺捍卫美国宪法——并没有反映出成员的实际行为。

“这当然不是一个纯粹为了捍卫宪法而设计的无党派协会,”他说。 “它以宣誓效忠宪法为幌子,作为宣传。 没有其他的。”

刘易斯说,这些章程“与斯图尔特·罗兹 (Stewart Rhodes) 所设想的组织的实际目标相去甚远”。

米勒问刘易斯,1 月 6 日的 400 多页起诉书和伊士曼案中辩方介绍的其他联邦法院记录是否包括誓言守护者试图推翻政府的指控。

“推翻这个词是否出现在任何这些起诉书或认罪协议中?” 米勒问道。

刘易斯回答说:“我不相信。”


2021 年 1 月 6 日,美国国会大厦内的两名誓言守护者。(美国司法部/媒体截图)2021 年 1 月 6 日,美国国会大厦内的两名誓言守护者。(美国司法部/媒体截图)
纳闻 | 真实新闻与历史