荷兰政府为极权主义议程强制收购农场

（纳闻记者钱明宇编译综合报导）

评论

尽管地理足迹很小，但荷兰是世界第二大农产品出口国。

他们每英亩的产量是美国农民的 10 倍，还生产我们经常忘记的无数农产品，例如球根花卉（他们是世界上产量最大的）。

荷兰人以对可持续农业的坚定把握而闻名。 使用更少的水来种植更多的作物，并监测肥料和营养以消除肥料的过度使用。 他们用更少的钱生产更多的东西，他们是粮食生产、植物生产和农业领域的全球领导者。

尽管如此，在农业可持续发展方面处于世界领先地位并每年从农产品出口中产生数十亿美元的利润还不足以安抚欧盟官僚。 荷兰政府正在推进购买和关闭近 3,000 家荷兰农场的计划，以满足欧盟的排放目标。 农民可以为他们的农场提供公平的市场价值，但如果他们选择不出售，国家将通过强制买断的方式获得所有权。

正如《卫报》报道的那样：“荷兰政府提议收购多达 3,000 个‘峰值污染者’农场和主要工业污染者，以减少氨和氮氧化物的排放，这在欧盟法律下是非法的。”

排放目标是欧盟要求成员国到 2030 年减少一氧化二氮和氨气排放量的国际指令的一部分。荷兰恰好拥有巨大的农业产业，因此他们拥有大量的一氧化二氮和氨气用于他们的大小。

为了满足这一要求，荷兰政府计划将牲畜数量减少三分之一（到 2030 年）。 他们计划通过收购农民来实现这一目标； 将目标农场迁移到政府认为合适的地区，或将农场重新配置为更具可持续性的农场。 后者最有意义，尽管常识在这里是否重要还有待观察。

荷兰很小，但他们拥有庞大的农业产业，因此您可以看到眼前的难题。 企业家、地方政客和农业金融家已在荷兰农业上投入数十亿美元，由于这些威胁，农民和农业专业人士被激怒并卷入有争议的抗议活动。

与此同时，国际媒体拒绝如实承认当前的情况，只报道农民的抗议活动和活动人士，并经常将抗议活动归咎于全球右翼组织。

没有东西会离事实很远。

荷兰几十年失败的领导带来了无数失败的政策。 现在，容易攻击的目标——在这种情况下是农民——必须承受打击。 荷兰政府没有纠正失败的政策和程序，而是专注于效忠欧盟和消除农场以符合欧盟国际协议。

此外，上个世纪的决定在荷兰农业中造成了严重的问题。 正如 Energy Monitor 报道的那样，“1950 年，荷兰有 410,000 家农业公司； 2016年，这一数字已降至5.5万头，同期生猪存栏从190万头增加到1240万头。 1950 年，平均每头奶牛每年产奶 4,000 升。 2015 年，这一数字翻了一番，达到 8,200 升。”

显然，荷兰牲畜的增加推高了排放量，但荷兰政府允许这种情况发生了半个世纪。 在战后时期，政府和实业家只是简单地从小规模经营转向大规模农业，在美国被称为“大农业”。

农业企业数量减少，牲畜数量激增。 企业家被赶出企业，大型企业接管了业务。 巨大的全球主义跨国公司进入荷兰，巩固了农业产业，增加蛋白质生产以实现利润最大化，然后撤退到世界上成本较低且监管较少的地区。 现在损害已经造成，责任在现有农民身上。 很令人沮丧。

我附上了一张图表，显示农业占国内生产总值的百分比相对于国家总国内生产总值的下降。

（数据来源：世界银行，ZRC Digital）

正如我多年来一直主张的那样，逐步淘汰国内所有权以允许大量外国所有权并遵循国际指令以达到破坏国内产业的程度并不是合理的经济政策。

欧盟应该保护成员国的国内产业，而不是不考虑地理、经济和常识而针对数据点！

甚至有机农民也不安全，一些人面临着通过减少牲畜而大幅削减其企业底线的风险。 如果欧盟的目标是有机农民，你不得不想知道下一个目标会是谁。 有机农业已经够艰难了，更不用说反商业官僚发号施令了。 我们不应允许官僚和政客为了个人或意识形态利益而破坏工业。

荷兰人正在做的事情与 1980 年代和 90 年代的北美自由贸易协定没有什么不同，当时为了美国、加拿大和墨西哥之间的跨境投资和经济发展，美国失去了无数工作岗位，工资也大幅下降。 唯一不同的是，荷兰人是以保护环境的名义这样做的。 我非常希望左翼不要再将环境作为掩饰极权主义野心的替罪羊。

本文观点为作者个人观点，不代表媒体观点。

2022 年 6 月 22 日在荷兰斯特罗举行的一次示威中，一面反对范德瓦尔部长的横幅。（Bart Maat/ANP/AFP 来自 Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史