最高法院于 12 月 13 日同意复审亚当·萨米亚 (Adam Samia) 的案件，萨米亚 (Adam Samia) 因另一人在法律上有问题的供词而被判谋杀罪名成立。
该决定是通过未签署的命令作出的。 法官们没有解释他们为什么采取行动，也没有法官对裁决提出异议。
根据他向最高法院提交的请愿书，萨米亚一直住在北卡罗来纳州，在家庭农场担任保安。 2011 年他前往菲律宾，准备为 Echelon Associates 执行安保工作。
Echelon 原来是 Paul LeRoux 的幌子公司，Paul LeRoux 是一名南非公民，领导着一个在四大洲开展业务的犯罪帝国。 该文件称，勒鲁克斯在被捕后与当局合作，下令谋杀菲律宾房地产经纪人凯瑟琳李，勒鲁克斯认为她在早些时候的交易中偷了他的钱。
包括 Samia 在内的所有三名同案被告均被纽约南区的联邦陪审团定罪。 美国法律允许在外国被指控犯有谋杀罪的被告在本国受审。
Samia 被判犯有阴谋谋杀罪、雇佣谋杀罪、阴谋在外国绑架和谋杀罪、在实施谋杀过程中使用或携带枪支罪、阴谋洗钱罪。 他被判终身监禁。 上诉法院部分维持了定罪。
Samia 因其中一名同案被告提供的供词而被定罪。 但是此人没有在审判中为自己的辩护作证，因此 Samia 的律师没有机会盘问此人。 菲律宾政府也拒绝强迫萨米亚说他需要为他辩护的各种证人作证。 Samia 的律师辩称，针对其委托人的证据不足以定罪。
萨米亚在他的请愿书中辩称，他根据美国宪法第六修正案享有的权利受到了侵犯。 该修正案规定：“在所有刑事诉讼中，被告人应享有……与不利于他的证人对质的权利。”
他在法庭文件中指出，1968 年，最高法院在布鲁顿诉美国案中裁定，宪法禁止政府在联合审判中引入共同被告人的庭外供词，从而使另一名被告人有罪。 法院“认为允许此类陈述在没有交叉询问机会的情况下被采纳将违反第六修正案的对抗条款。”
美国副检察长 Elizabeth Prelogar 在法庭文件 (pdf) 中辩称，最高法院不应考虑上诉，因为除其他外，萨米亚在审判中没有提出第六修正案的反对意见。
“即使他没有因此放弃这样的挑战，它也没有根据，而且他大大夸大了上诉法院对所提出问题的任何分歧。 这个案例不适合解决这个问题，因为即使他的论点被恰当地提出，任何错误都是无害的，”简报说。
该文件补充说：“本法院驳回了多项提出同一问题的调卷状请愿书。”
媒体联系萨米亚的律师、Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison LLP 律师事务所的 Kannon K. Shanmugam 和美国司法部征求意见，但截至发稿时尚未收到双方的回复。
此案是 Samia 诉美国，法庭文件 22-196。
2022 年 10 月 3 日，华盛顿的美国最高法院大楼。（Stefani Reynolds/AFP via Getty Images）
纳闻 | 真实新闻与历史