跳至正文

阿拉斯加审判决定共和党州立法者是否可以因成为誓言保持者成员而被禁止任职

(纳闻记者孙寒霏编译综合报导)

根据左倾政治利益集团提起的诉讼,阿拉斯加的一名三届现任共和党议员可能会被免职,他在 2022 年秋季选举中的 24 分胜利也将被取消,因为他是守誓者的成员。 12 月 13 日。

帕尔默阿拉斯加高等法院的审判将决定是否应根据阿拉斯加宪法中的忠诚条款禁止保守州众议员大卫·伊士曼任职,因为他是一名誓言守护者,并出席了总统唐纳德·J·特朗普于 1 月在华盛顿椭圆形广场发表的演讲6、2021年。

一项诉讼最初试图阻止伊士曼参加 2022 年秋季投票。 安克雷奇高等法院法官杰克·麦肯纳 (Jack McKenna) 裁定伊士曼 (Eastman) 将继续参加投票,但他发布了一项初步禁令,以保留选举证明,伊士曼 (Eastman) 以 24 个百分点的优势获胜。 伊士曼说,这项裁决违反了州选举法。

伊士曼自 2009 年以来一直是 Oath Keepers 的成员,自 2017 年以来一直是州议员。他说,他与国家 Oath Keepers 组织的唯一互动是在 13 年前注册并颁发终身会员资格时。 他说他从未参加过誓言守护者会议。

“每个美国人都应该知道这个案子提出的主张,”伊士曼在一封电子邮件中告诉媒体时报。 “如果你不喜欢选举的结果,就亲自起诉获胜者。

“如果选民做出了错误的选择,只需在选举后让来自另一个县/自治市镇的法官介入,选出以 24% 的差距落败的候选人。 这个案子即使不是合法的,也将是一个恶劣的政治先例。”

有争议的忠诚条款

Willow 的兰德尔·科沃克 (Randall Kowalke) 根据阿拉斯加宪法的不忠条款取消资格,质疑伊士曼是否适合担任公职 (pdf)。 这是一项冷战时期的修正案,禁止任何“提倡或协助或属于提倡以武力或暴力推翻美国政府的任何政党、组织或协会的人”担任公职。

伊士曼的反对者声称,尽管该组织的前提是捍卫宪法,并且该组织禁止任何支持推翻政府的人加入,但他加入誓言守护者可以等同于提倡推翻联邦政府。

在 12 月 9 日的裁决 (pdf) 中,McKenna 拒绝了 Eastman 提出的撤销诉讼或获得简易判决的动议。 这为阿拉斯加高等法院可能成为先例的审判铺平了道路。 开庭陈述于 12 月 13 日开始。

审判中科沃克指责誓言守护者是一个反政府组织,试图用暴力推翻美国政府反对伊士曼,伊士曼是美国西点军校的毕业生,他没有被指控于 1 月在美国国会大厦6.

媒体图片 众议员大卫伊士曼出席了时任总统唐纳德特朗普于 2021 年 1 月 6 日在椭圆形广场发表的演讲。他说他没有去国会大厦。 (大卫伊士曼照片)

The Oath Keepers 组织将自己描述为一群现任和前任退伍军人、执法人员和急救人员,他们承诺尊重和维护他们为捍卫美国宪法而“免受国内外所有敌人”的誓言。

作为一名退伍军人、前消防员和州议员,伊士曼说他多次宣誓过这样的誓言。

尽管誓言守护者 (Oath Keepers) 创始人埃尔默·斯图尔特·罗兹三世 (Elmer Stewart Rhodes III) 最近在华盛顿美国地方法院被联邦指控犯有煽动阴谋罪,但他对有关誓言守护者 (Oath Keepers) 是反政府组织的指控提出异议。

Kowalke 于 2018 年竞选阿拉斯加州参议员,但在共和党初选中被参议员 Mike Shower (R-Wasilla) 轻松击败。 科沃克在 2020 年众议院竞选中与伊士曼竞争,但退出了比赛。 他后来离开了共和党,他将其比作法西斯组织。

科沃克最初对伊士曼的投诉被阿拉斯加选举部驳回,该部门认为伊士曼应该留在选票上。 在 Kowalke 对 Eastman 提起的诉讼中,选举部被指定为被告。

“无可争辩”的事实?

“相关事实不争。 大卫·伊士曼 (David Eastman) 是“誓言守护者”的成员。 The Oath Keepers 是一个支持暴力推翻美国政府的民兵组织,”Kowalke 的律师 Savannah Fletcher 在 8 月份的一项动议中写道,该动议试图禁止 Eastman 的名字出现在选票中。

“阿拉斯加宪法明确规定,任何属于提倡暴力推翻州或联邦政府的团体的人都没有资格担任公职。”

Kowalke 的诉讼以 1 月 6 日对誓言守护者的多名成员的煽动阴谋和其他指控为证据。

在 1 月 6 日于 11 月 30 日结束的第一次联邦刑事审判中,两名被告罗兹和凯利梅格斯被判犯有煽动阴谋罪。 其他三名被告因煽动阴谋罪被判无罪。 经过两个多月的审判,所有五名被告都被判犯有其他与 1 月 6 日相关的罪行。

当 McKenna 在 9 月发布初步禁令,将 11 月投票的认证推迟到 Eastman 审判之后,他没有听取证人证词,并承认他的分析是基于“有限的记录”,根据他的禁令裁决。

法官写道,部分理由是基于 2022 年 1 月前 Oath Keepers 总法律顾问 Kellye SoRelle 的引述,她说她将领导 Oath Keepers 直到 Rhodes 获释。 Rhodes 于 1 月 13 日被捕。2021 年 5 月,SoRelle 在接受 FBI 讯问时担任 Rhodes 的律师。

媒体图片 阿拉斯加州众议员大卫伊士曼于 2021 年 1 月 19 日宣誓就职。(大卫伊士曼照片)

“这意味着誓言守护者的现任领导层并未否认其前任领导人和成员在 1 月 6 日的犯罪行为,”法官在 9 月写道。 “这支持了科沃克的论点,即誓言守护者是一个鼓吹推翻美国政府的组织。”

SoRelle 于 2022 年 3 月告诉媒体,她不再是守誓者的总法律顾问,也不再隶属于守誓者。 她将誓言守护者的起诉描述为基于武器化刑事司法系统执行的政府“设置”的“全部谎言”。

SoRelle 于 8 月 31 日被起诉,并在 1 月 6 日被指控犯有四项与阻挠有关的罪名。 “所以他们等到审判前才剥夺誓言守护者的另一名证人,”誓言守护者梅格斯的前律师乔纳森莫斯利当时说。

在法庭文件中,辩护律师表示,誓言守护者组织的高级副总裁约翰西门子上校自 2022 年初以来一直担任代理总裁。

伊士曼说,因为他被个人起诉,所以没有国家基金来抵御这种挑战。 他必须筹集资金来支付他说可能需要 300,000 美元审判费用的案件。

没有发现或陪审团审判

他说他被迫出示超过 30,000 页的证据,包括 2,000 份个人文件。 他说,其中一些文件“在数小时内”开始出现在网上。

Eastman 要求 Kowalke 就其提起诉讼的动机进行调查,但法官于 12 月 9 日驳回了该动议。Eastman 表示他尚未收到任何调查文件。

“此案要求法院确定代表伊士曼是否是誓言守护者的成员,以及该组织是否试图以武力推翻美国政府或以具体方式提倡,”法官在一项否认的决定中写道伊士曼的发现需求。

“Kowalke 不是事实证人,因此他的动机或任何潜在的偏见都无关紧要,”McKenna 写道。 “同样,Kowalke 提起诉讼的动机与所涉索赔没有任何关系。”

麦肯纳还裁定,伊士曼无权满足他对陪审团审判的要求。 他说,由于 Kowalke 正在寻求禁令——一种衡平法上的主张——此案“必须由法院裁决”。

伊士曼辩称,科沃克提出了必须在陪审团面前审判的法律主张。

将伊士曼免职的努力要追溯到 2021 年 1 月 6 日之后的几天。安克雷奇的社会主义解放党 (PSL) 开始反对伊士曼,因为他参加了特朗普在华盛顿的演讲。 八个月后,Eastman 的 Oath Keepers 成员身份才为公众所知或进行讨论。

PSL 网站宣传了一门名为“激进分子公民课程:国会”的课程。

课程描述说:“不必掌握宪法或立法程序的来龙去脉就可以得出该制度必须结束的结论——但要真正实现这一社会的深刻变革,我们需要知道详细说明我们的敌人是如何运作的。”

媒体图片 2022 年 11 月 4 日,阿拉斯加州众议员大卫伊士曼在北方司法项目办公室接受证词。墙上挂着一张共产主义革命家埃内斯托“切”格瓦拉的照片。 (大卫伊士曼照片)

自称马克思主义团体主张推翻美国宪政共和国并用社会主义取而代之。

“资本主义不能被投票下台——这需要一场革命,”PSL 网站称。

“PSL 的目标是废除腐败、腐朽和反人民的资本主义经济、国家和政府制度,代之以一个致力于满足人民需求的社会主义制度。”

Kowalke 由阿拉斯加民权律师事务所 Northern Justice Project (NJP) 代理。

伊士曼作证的 NJP 办公室墙上挂着埃内斯托“切”格瓦拉的几张相框,这位出生于阿根廷的共产主义者曾在 1950 年代末帮助菲德尔卡斯特罗推翻古巴政府并监督古巴的行刑队。

伊士曼说,他还注意到展出的黑豹党纪念品,黑豹党是 1960 年代中期成立的革命反政府组织。

可以在审判中作证的 Oath Keepers 包括 Rhodes、Meggs、Michael Greene——他在 1 月 6 日负责执行 Oath Keepers 的安全职责——Siemens,以及 Michael Nichols——一名退休警官和 Oath Keeper,他领导了对 16 人的营救1 月 6 日下午被困的美国国会警察。


阿拉斯加州众议员大卫伊士曼和他的家人。 一项诉讼试图禁止伊士曼担任公职,因为他是誓言守护者的成员。  (大卫伊士曼照片)阿拉斯加州众议员大卫伊士曼和他的家人。 一项诉讼试图禁止伊士曼担任公职,因为他是誓言守护者的成员。 (大卫伊士曼照片)
纳闻 | 真实新闻与历史